柔道男童事件 摔出了哪些結構性問題?

臺中柔道男童被摔出了這麼大的問題,摔出了社會的注意度。大家以爲主管機關應該會更積極。(圖/視覺中國)

記者潘姿吟專題報導

今年4月,臺中7歲黃姓男童,遭何姓柔道教練摔成重度昏迷,住院苦撐70天后後不治。臺中地檢署已在6/4,依傷害致重傷等罪將何男起訴,建請法院加重其刑。

時間回到2個月前,事發後,中華民國柔道總會官方粉專發文表示,何姓教練未具有柔道總會核發的教練證照之外,總會秘書長呂美儀也公開說明,以現行法規中,總會無權干涉坊間道館的開設事務,也難以介入過濾各道館教學人員的身分。對於此次無證教練自行「義務授課」所引發的憾事,導致外界對柔道運動安全性產生疑慮,總會將從約束內部會員做起,並整理出安全道館名單,提供給民衆安心的選擇,以避免類似的憾事再度發生。

似乎,發生這樣的悲劇,只跟教練個人有關,只跟證照與否有關!

「沒有教練證,怎麼可以當教練?」真的是這樣嗎?

臺中市柔道委員會總幹事蔡勝良在接受多家媒體採訪時說明,委員會依循場地租借辦法、無償提供場地給何教練推廣柔道,也依照要求不得收費

對於大家質疑何姓教練,「沒有教練證,怎麼可以當教練?」一事,蔡勝良解釋,委員會並非逃避責任,而是在臺灣,從事體育運動教學,並沒有規定必須具備教練證,除非是學校的專任教練。

對此事件,柔道圈內人對外噤聲,但私下議論紛紛。若論柔道競技本身,何教練是臺灣柔道協會認證有6段段位實力,加上已有10多年教學經驗,也培養出不少優秀選手,「圈內都知道,一般人黑帶初段就可以當助教,3段已經都在開班授課,更何況是6段!」蔡勝良強調,這不是在幫何教練卸責,而是闡述實際現況,說明問題的癥結不在教練證,責任的歸屬應該更審慎釐清

只是,蔡勝良的說法,恐怕與社會大衆的期待有相當大的落差。

摔出這麼大的問題 大家以爲主管機關會更積極

臺中柔道男童被摔出了這麼大的問題,摔出了社會的注意度。大家以爲主管機關應該會更積極。

當時的教育部體育署,有沒有立即因應,作出任何內部檢討呢?

事件發生在4/21,不到兩天,媒體已經報得沸沸揚揚,體育署在4/28才發了一個文到各縣市政府,「爲避免類似臺中市學習柔道,黃姓孩童意外事件憾事的發生,請加強督導轄下體育團體辦理的推廣活動,強化教育宣導運動安全意識與觀念。」首先是事情發生一個星期纔去文,再來是公文內容不痛不癢、不着邊際,完全沒有具體作爲。

不幸已經發生了,當事件經過一整個星期,主管機關發出去的公文還僅止於宣導、只是一個提醒,誰能接受這種任事態度

直到4/29立法院教育及文化委員會中,在朝野立委要求下,教育部次長林騰蛟與體育署署長張少熙,才承諾於1個月建立教練證照查詢系統,並邀集地方政府、各單項協會開會,針對道館聘請教練訂立更明確規範,同時研議建立不適任教練通報系統。

爲了平息社會各界憤怒,體育署急忙於5/31上線教練證照查詢系統,除了亡羊補牢外,若持續以只抓戰犯不抓結構性共犯的態度應付柔道男童事件,難保不幸意外不會再發生。

▲臺中7歲柔道男童事件,催生了教練證照查詢系統,但這樣就可以讓憾事不再發生嗎?(資料圖/民衆提供)