賽格大廈天線震盪20年前被指有嚴重問題 論文指導老師：作者有想法，但不代表科學
5月18日下午，深圳賽格大廈突然發生晃動，隨後，華中科技大學一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場建設項目評析》在網上走紅。
該論文指出，當年作爲深圳地標建築的賽格大廈，建設中存在部分問題。諸如，存在邊施工邊修改設計，先施工後設計，設計圖沒做完就開始施工等。
▲深圳賽格大廈
但該論文提及，賽格大廈最嚴重的問題就是樓頂天線震盪，封頂之後發現這個問題，把天線鋸掉一截又補上一截。
紅星新聞記者注意到，這篇論文作者是金典琦，指導老師是華中科技大學教授張子剛教授。公開資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經理，高級工程師。紅星新聞記者和該研究院取得聯繫並提出採訪金典琦的要求，但截至發稿，對方未迴應。
“金典琦當時是一名在職研究生。”5月19日中午，華中科技大學教授張子剛回應紅星新聞採訪時表示：“我們屬於管理學院，涉及面比較寬一點，不是建築方面的專業，但論文可能和她的設計工作、本職工作有點關係，當時她有點看法就寫了出來。
在張教授看來，學生寫論文不像在外面發表東西，相比較而言論文會比較寬容一點，具體情況他不是很清楚但也不是很要緊，“我當時感覺有點意思，覺得還可以，但沒有什麼專業研究，具體我也不大瞭解。”張子剛說，他和金典琦也是好久沒有聯繫了。
“這一論文的發現，是否意味着你們很早就發現賽格大樓本身存在問題？”面對記者提問，張子剛教授直言：“沒有，這個想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有這方面想法我也不好講。”
張子剛表示，論文不是對外發表，學生有點自己的看法並延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個學習的過程。
“賽格大廈這麼大一個工程，一篇論文代表不了，她論文和工作有點關係，但不代表她是這方面的權威，當時她還很年輕，她在職去賽格班讀書。”張教授說，“華中科技大學早前和賽格合辦了賽格班，搞了好多年，老師過去上課，在深圳老的賽格辦公點上課，我也去過。”
據張子剛介紹，金典琦當時專業是工商管理，不是建築專業，但當時她有些想法，但也說不上權威。
“我本身也做一般的管理，曾任學校管理學院副院長，我的專業和建築沒有關係，我支持她但不代表她權威和科學，只要學生有想法，會思考，有研究，我都支持，我已退休，現在74歲了。”在張子剛看來，當時的金典琦也算不上專家，是挺認真的一個人。
如何看待自己和學生突然押中賽格大廈出現異常的現象，張子剛表示，說明對任何事情都可以有一些想法和看法，就是說和沒說出來的關係而已，何況賽格大廈是否安全也還沒有定論。
另據紅星新聞記者瞭解，目前專家對賽格大廈晃動的解釋是共振引發，具體原因有待科學和權威的研究後才能下定論。
延伸閱讀
5月18日，深圳華強北72層高樓賽格大廈突然發生搖晃，隨後樓內人員全部疏散，大樓封閉。19日上午，極目新聞記者進入大樓瞭解到，目前，賽格大廈內的商戶可以通過1號門進入大樓內部。
上午10時許，極目新聞記者通過1號門進入賽格大廈內部，看到1至6樓的賽格電子市場內，有許多商戶正在櫃檯忙碌。4樓一名商戶告訴記者，物業短暫放他們進入大樓，“有客戶要貨，我需要發一下貨。”
極目新聞記者注意到，6樓以上的樓層，商戶大門幾乎都處於關閉狀態。大廈內的保潔員告訴記者，昨天晚上是保安一層層地將商戶大門關上的。25層一商戶告訴記者，物業要求他們在處理緊急事務後，儘快離開。
目前，進入賽格大廈內部仍需要證明自己是內部商戶，同時，不可長時間停留。
5月19日，上市公司深賽格（000058）最新發布《公司關於賽格廣場相關事項的情況說明》。深賽格表示，公司持有賽格廣場物業39900㎡，公司全資子公司賽格物業發展是賽格廣場的物業管理服務單位。公司稱，5月18日深圳福田相關職能部門已組織專家到場對大樓安全進行檢測，經專家初步檢測排查，大樓周邊場地未見地面開裂情況，未見幕牆板塊脫落損壞，其他相關具體情況及原因正在進一步調查覈實，一切以官方通報爲準。