三個有趣的管理實驗

三個有趣的管理實驗(圖/EMBA提供)

說到目標管理,它像是一門科學,但說到團隊合作,它又像是一門藝術。管理到底是科學,還是藝術?

紐約時報暢銷書作者科伊爾(Daniel Coyle),長期關注天賦、才能等相關主題,曾做過許多管理上的小實驗。公司雜誌(Inc.)從他的書中,整理出其中三個有趣的實驗,並提出三個問題,讓讀者閱讀時一邊思考自己的答案

Q1在一場堆高比賽中,參賽者可以運用材料包括,二十根沒煮過的義大利麪條、一公尺長的透明膠帶、一公尺長的細繩,以及一顆棉花糖。比賽的唯一規則是,棉花糖必須堆在最上面。

結果由四位商學院學生所組成的團隊,輸給了四個幼稚園小朋友所組成的團隊。你覺得小朋友勝出的關鍵是?A「動手玩」的力量大/B不斷改進設計策略/C一起進行各種嘗試/D快快失敗才能快快改善。

答案是C。幼稚園小朋友在瞭解比賽內容後,沒有討論誰要當「義大利麪公司」的執行長,他們抓了材料就開始堆,大家一起進行各種嘗試,直接動手做,沒有浪費任何時間爭論「不是!要這樣子纔可以」。

相對地,商學院學生過度心力在做出計劃上,在乎到底應該要聽誰的。結果,小朋友堆出的義大利麪,平均高度超過六十六公分,而商學院學生的平均高度只有不到二十六公分。

Q2你覺得什麼類型成員,對團隊表現最有殺傷力?A混蛋/B懶鬼/C愛潑冷水的人/D以上皆是。

答案是D。科伊爾曾在他的書中提出一個管理學實驗,受試者被分成好幾組,各自爲一家新成立的公司擬出行銷計劃。每一組都被偷偷安插了一位演員,故意在團隊裡扮演前述的三種角色

結果發現,無論團隊裡出現的是哪一種角色,都會拉低團隊的表現,讓工作品質大幅下降了三至四成。演員做出負面的行爲,會激發其他團隊成員的模仿,也開始出現偷懶,或者一直掃大家興的行爲。

然而在實驗中,有一組團隊並沒有受到演員太大的影響原因在於,團隊中出現了一位具有領導力的人。這個人看到演員的負面行爲,立刻回以溫暖與正面的言行抵銷了演員的負面影響。其他成員也因此放開心胸、分享想法、進行合作,完成了該做的工作。

Q3哪一個概念或行爲,是確保努力必會開花結果的最大關鍵?A進行深度練習/B自然而然的學習/C瞭解自己目前的情況

答案是A。科伊爾指出,深度練習指的是,一個人經過不斷練習、犯錯、調整,讓自己變得更好。

(本文摘自 《EMBA 世界經理文摘 411期》)

《EMBA 世界經理文摘 411期》