尚青論壇》穿皮鞋的民進黨(練鴻慶)

民進黨。(資料照片

2009年的大陸電影建國大業》,罕見的中性敘述國民黨在大陸的最後時刻蔣中正英雄落寞,蔣經國有志難伸,形象立體而飽滿。劇中蔣中正一句臺詞:「反腐亡黨;不反腐亡國」,借古喻今,影響深遠。體制既得利益者,要去改革體制是非常困難,這樣的兩難,也發生在今天的蔡英文身上,「不排黑亡黨,排黑亡英系」。

民進黨是「派系平衡」導向政黨,蔡英文要成立自己的「英系」,跟其他派系競爭,就難免要如當年的李登輝縱容黑金以爲己用,並且以權力作爲回饋。

趙介佑案爆發後,蔡英文宣示改革,要求地方主委「落實排黑條款」。蔡英文說民進黨不是沒大人,自己就是民進黨的「大人」,這符合實情嗎?從英系的存在,可以看出端倪

有英系,就表示有「非英系」;既然英系表示「挺小英」,那麼非英系自然就是「不挺小英」。英系反而證明,蔡英文不是有資格小孩屁股的「大人」,只是互相吵架的衆多小朋友之一。

輿論的質疑無力招架,民進黨又使出101招,說國民黨不也一堆有案底的嗎?沒錯,要牽拖國民黨,還可以扯到當年的上海皇帝杜月笙;但就算承認民進黨和當年的國民黨很像,承認蔡英文跟縱容黑金的李登輝很像,這有意義嗎?至少馬政府執政8年,國民黨沒有趙介佑這樣的人物出現。

民進黨已是絕對的權力,造成絕對的腐化;第一等人爭權力,第二等人搶標案,第四、五等人如趙介佑之流,至少還可以把警察局當竈咖,頤指氣使。

各派系爲了爭奪執政資源,惡性競爭,這是民進黨執政後的文明病;國民黨則剛好相反,面臨的挑戰是「貧賤政黨百事哀」。

洪秀柱開始,「借錢」成爲國民黨主席優先任務,有時還會發不出薪水黨中央也必須要扮黑臉,要求各公職繳交募款責任額,怨聲載道。沒有當年國父孫中山募款的本事,還真不見得適合擔任現在的國民黨主席。

窮有窮的辛酸,譬如說沒有年終、無法調薪、升遷停滯,但如果要在窮中尋找一點價值,那就是現在還待在國民黨的人,至少也是認同國民黨這塊「招牌」,有一些共同的理念

民進黨批評,國民黨也有許多有前科案底的政治人物。問題是完全在野的國民黨,能給他們什麼呢?能給經費支援嗎,能以公權力包庇犯罪嗎?既然都不能給,檢驗國民黨的意義在哪裡?

選舉是要人、要錢,民進黨富,國民黨窮,政黨競爭的天秤已經傾斜;但同時富也是民進黨的包袱,而窮則能讓國民黨補修地氣學分」。

漸漸地,民進黨穿起了皮鞋,而國民黨把皮鞋典當,換來了斗笠汗衫。如果說權力帶來腐化,那麼失去權力,爲國民黨帶來了什麼?這是個有趣的問題,尚未確定答案

作者爲革實基金會執行長