師傅拉一車辣椒4500元，貨主以奇葩理由剋扣2500元

貴州貴陽，王先生運輸一車辣椒，貨主隨同跟車，兩人在服務區吃飯時，天空突然下起小雨，辣椒淋雨不到30秒。誰知，貨主就以辣椒被雨淋過爲由，惡意扣除2500元運輸費。王先生表示：就沒見過這麼坑人的！

王先生是一名貨車司機，這天早上，一位叫陳某的貨主請他幫忙運輸一車辣椒，從廣東湛江裝貨出發，到貴州貴陽卸貨。

王先生算了一下跨省運輸大概有1000多公里路程，於是開價5000元運輸費，陳某說太貴了，並聲稱自己是做辣椒批發生意的，利潤很低，希望王先生能高擡貴手，把運輸費降至4500元，感激不盡。

陳某又是遞煙，又是笑臉相迎，王先生覺得對方真誠，於是答應。

貨物裝車後，爲給辣椒保鮮，陳某坐上王先生的貨車，一同跟車前往貴陽。王先生是一個老司機，駕駛技術嫺熟，途中不曾出現意外，辣椒也不曾丟失，這讓陳某非常滿意。

快到貴陽時，王先生覺得肚子很餓，於是把車停靠在一處服務區內，之後與陳某一起進餐廳吃飯。

可飯剛吃到一半，天空突然電閃雷鳴，緊接着下起了小雨，陳某大驚失色：不好，辣椒被淋雨了。

原來，辣椒是不能碰水的，否則不僅無法保鮮，甚至還會出現腐爛。王先生意識到不妥後，趕緊放下碗筷，並迅速跑回貨車上，以最快的方式給辣椒蓋上帆布，成功遮擋了雨水。

陳某臉色陰沉，擔心被雨淋到的辣椒會變質，王先生急忙安撫：別擔心，辣椒被雨淋溼不到30秒，不會有事的！

抵達目的地後，王先生也幫忙卸貨，不料，陳某卻表示自己身上沒那麼多現金，讓王先生等兩天，他把辣椒批發出手後，纔有錢支付4500元運費。

王先生疑惑：一個生意人，身上怎麼連4500元都沒有？不過，見對方態度誠懇，他也不好再說什麼，於是在附近旅店住了兩晚。

第三天，陳某回來，王先生彷彿見到財神爺，趕緊上前問候，並索要4500元運費。哪知陳某一反常態，唉聲嘆氣的說：辣椒因爲被雨淋溼，爛了很多，基本上都虧本賣了，賺不到錢！

陳某啥意思？就算賺不到錢，也應該把運費結了，畢竟是兩碼事。

王先生伸手要錢，可陳某卻說運輸費只能給2000元，因爲王先生沒有把握好天氣情況就開車出行，導致辣椒被雨淋溼，因此需要承擔責任，扣除其2500元運輸費。

王先生一向脾氣好，可聽了陳某這話，也忍不住大發雷霆，並怒斥陳某：辣椒被雨淋的時間不到30秒，怎麼可能都爛了？這不符合常理！

當時下的只是小雨，王先生眼明手快就給車上的辣椒蓋上帆布，極大保障了一整車辣椒的安全。

可陳某卻不這麼認爲，他堅稱王先生要爲腐爛的辣椒負責，還一定要減免2500元運輸費。

對此，王先生表示，1000多公里的路程只收2000元運輸費，他真的是血本無歸啊！之後，他指責陳某：你不講信用，我未見過這麼坑人的！

王先生據理力爭，可陳某就是不肯妥協，雙方爭執不下。最後，王先生決定通過司法程序進行維權，追討4500元運輸費。

那麼，此事從法律角度該如何認定？王先生的訴求，會得到法院支持嗎？

一、 王先生在運輸辣椒的過程中，不存在任何過錯。

陳某委託王先生運輸辣椒，雙方形成合同關係。

根據《民法典》第832條規定：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔賠償責任。但是，承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或合理損耗以及託運人、收貨人的過錯造成的，不承擔賠償責任。

王先生在運輸辣椒過程中，如果有出現損壞，或者丟失貨物的過錯，可認定其負有不可推卸的責任，必須承擔相應賠償。

但是天要下雨，這屬於自然界不可抗拒的因素，也是不可逆轉的事情，因此辣椒不慎被雨淋溼，不能將所有責任歸咎於王先生。

其次，在發現下雨後，王先生放下碗筷，第一時間跑回貨車，以最快的速度保護了車上貨物的安全，做好了本分工作。

因此王先生在這起事件中，不存在任何過錯！

二、辣椒運送到站，陳某惡意扣除2500元的運輸費，涉嫌違約，王先生可依法維權。

《民法典》第836條規定：託運人不支付運費的，承運人對相應的運輸貨物享有留置權，但當事人另有約定的除外。

按照法規，陳某在辣椒到站後，必須支付相關運輸費，可他卻耍起了太極，先是說身上錢不夠，辣椒賣出去再付錢，後又以辣椒變質和虧損爲藉口，私自扣除2500元運費，其行爲嚴重違反上述法規。

《民法典》第186條規定：因當事人一方的違約行爲，損害對方財產權益，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任。

不論陳某以什麼理由拒絕支付、或者扣除2500元運輸費，其行爲都不被法律認可，王先生通過司法途徑提起訴訟，將有法可依。

最後，法院也一定會支持王先生的訴求。另外，陳某不僅要向王先生支付4500元運輸費，還要補償對方住旅店期間的一切費用。

對此，大家怎麼看？