時論廣場》臺灣的自救之道（林保淳）

（圖／達志影像）

中美關係惡化，兩岸關係緊繃，大陸飛機繞臺飛行、外國船艦外海巡弋，劍拔弩張的局勢，非但外國軍事專家屢屢示警，擔心有一觸即發的戰爭危機，就是連誓言將拿着掃帚拚巷戰的蘇貞昌，也不得不承認「臺灣是最危險的地方」，大聲喊到「必須自救才能生存」。

臺灣既然已面臨到如此「危險」的關頭，全民理當齊心協力、同仇敵愾，以求渡過此一難關、謀取和平福祉，纔是正理。弔詭的是，由北市議員羅智強主持的「臺北智會」一項民調顯示，臺北市民居然有過半（50.2%）的人不擔心臺海會發生戰爭，身居危崖之上，而自以爲處於平地，這不僅是不能「居安思危」，而是火燒到眉毛了還不自知，毫無危機意識。

更詭異的是，另一項調查，如果兩岸發生戰爭，願意配合政府「全力抵抗」，爲臺灣犧牲奉獻的人只有40.2%，另外有29%的人選擇「不抵抗」，7%的人選擇開溜。如以臺北市民爲準，則一旦兩岸發生戰事，只有2/5的人「願意」抵抗。試問民進黨高喊的「全民團結」，就只能這樣團結嗎？前此有一項類似的調查，臺灣年輕人願意於戰爭時慷慨赴難的高達70%以上，減少的這些人，都跑到哪去了？可怕的是29%的那些「不抵抗」的人，到時候會不會翻轉過來，反而「簞食壺漿以迎王師」，做出像甲午、乙未之際一些臺灣仕紳「賣臺」的勾當？而在勢不可爲下，一些高舉抵抗旗幟的高官，也像唐景嵩般丟下爛攤子，溜之乎也？

臺灣與大陸實力懸殊，這是人盡皆知的事實，團結的臺灣，也未必能抵敵得過大陸，更何況分崩離析？因此也只有12%的人，敢於天真、樂觀地認爲臺灣「會贏」；姑不論這一「贏」，極可能付出的慘烈代價，可能一百年都難以彌補，更何況輸的可能遠遠大於贏。

臺灣唯一可以「贏」的機會，顯然是仰賴於美國、日本等的外援，此所以有46.3%的人「相信」美國會出兵，而且顯然也將希望寄託於此。美國出兵到外國打仗是常見的事，不能說完全不可能，但是，無論如何不是長久之計，而且越南、阿富汗活生生的事例，明擺在那兒，能夠有多可靠？仰賴外援，不思自振，空等外國需要，哪天時移世易，外國不需要我們了，豈非就將淪於越南、阿富汗的下場？蘇貞昌所說的「自救」之道，只能如此嗎？

蘇東坡〈教戰守策〉，強調承平時期即應有憂患意識，顯然臺北市民是相當缺乏的；又強調必須讓民衆接受戰鬥及守備技巧的軍事訓諫，才能處變不驚，臨危制亂，但看看我們的軍隊，我們的年輕一代，真的足以「全民皆兵」地開赴戰場嗎？

「以不教民戰，是謂棄之」。臺灣的確是應該「自救」的，但衡諸實力與現實狀況，最佳的自救之道就是避戰，臺灣經不起慘烈戰爭的摧殘，和平纔是我們最佳的選擇。

（作者爲退休大學教授）