時評》草船借箭 很會

針對近日解釋印度移工政策時,因脫口「膚色、飲食習慣相近」,遭外界炮轟是「歧視」,勞動部長許銘春5日在立法院答詢時強調,她沒有歧視任何族羣的意思,對於發言不夠精準造成外界誤解,她會檢討,也表達歉意。(姚志平攝)

蔡政府決定開放10萬名印度勞工來臺。勞動部長許銘春日前在接受訪問時表示,考慮到膚色、飲食習慣相近等因素,會引進印度東北地區的人。這話一出立刻引發批判,連印度媒體都痛批,任何國家都不應該根據外貌、飲食習慣等來限制選擇。

行政院和勞動部自然是迅速出面澄清絕沒有歧視的意思,但立法院質詢和媒體的報導,還是聚焦在此,大家似乎都忘了,蔡政府未與各界進行充分溝通前,即驟然引進大量印度勞工,對臺灣社會及產業可能造成的影響,纔是應該關注的重點,但許銘春的一個失言,就把整個輿論的方向帶偏了。對民進黨政府來說,許銘春救了硬是要引進印勞的蔡政府,哪有什麼失言?

同樣的情況也發生在海委會主委管碧玲的「改專案報告名稱」一事上。海巡艦艇在金廈海域取締大陸的所謂「三無船」,造成陸籍漁工2死2傷的慘劇。立法院內政委員會召委高金素梅要求管碧玲進行專案報告,管碧玲竟在未與黨團和召委商量的情況下,擅自更改,這是行政官員前所未見的荒唐舉措,當然引發在野黨立委的憤怒,並爭相譴責。

管碧玲捱了滿頭包,但她也成功轉移了金門事件的討論焦點和重點,明明是一件攸關兩岸關係的大事,卻變成對管碧玲鴨霸以及她性格、意識形態,甚至求官之類的個人事務,部分在野黨立委也被管碧玲帶偏,質詢失焦、缺乏高度。

管碧玲和許銘春以草船借箭之術,讓自己成爲箭靶,卻讓民進黨錯誤、不當的政策得以趁勢脫困,兩人算是立了大功,賴政府還是會予以重用,真可謂一箭雙鵰!