石之瑜／臺獨是權力展示 不是民主自由
●石之瑜／現任國立臺灣大學教授。畢業於臺大政治學系，是美國哈佛大學公共政策碩士與丹佛大學國際研究博士。
向來，外界認爲在臺灣可以主張臺獨，是一種自由民主的表現。如果兩岸統一以後，由中共來統治，就不可能主張或施行臺獨。講的快一點的話就變成是，臺獨就是自由民主，反臺獨就專制獨裁。
的確，這近年來，蔡總統一再把自己對權力的執念，與臺灣的生存及民主自由的理念聯繫在一起，她自己揭露的是，在她心目中，臺灣的生存與她自身的權力是一體兩面，當兩者都確保，臺灣的自由民主就得以維繫。
所以，按照她的邏輯，國民黨統治臺灣，權力就等於在中共手上，就不會推動臺灣獨立；相反地，只要是蔡英文統治臺灣，權力在民進黨手上，臺灣就可以推動臺灣獨立。是否推動臺灣獨立，見證臺灣民主與否。
那麼，爲什麼國民黨統治下的臺灣，不會推動臺灣獨立呢？是因爲國民黨反對民主自由嗎？當然不是，不然民進黨怎麼又當選了？國民黨不推動臺獨，不代表不準民進黨推動臺獨，所以不代表臺灣就失去民主自由。
爲什麼權力在民進黨手上，就可以推動臺灣獨立了呢？是因爲只有民進黨纔給予臺灣民主自由嗎？當然不是，而是因爲民進黨以推動臺獨爲理由，在各種制度與人事手段，壓制國民黨。所以，民進黨保證臺獨路線，靠的是壓制民主自由。
可見，臺灣是否推動臺獨，不是民主自由與否的問題，而是統治權力的問題，民進黨統治臺灣，取得統治權力，就推動臺獨。甚至，民進黨推動的臺獨，最多隻是在臺灣內部推動，因爲其目的是把反臺獨的國民黨與反臺獨的中共之間，劃上等號。如果不是今年川普政府要利用臺獨牽制中共，推動臺獨基本上只是民進黨權力鬥爭的手段而已。
國民黨反對臺獨，並不是因爲不喜歡臺獨，或不認同臺獨。國民黨反對臺獨，主要是爲了維繫兩岸和平。兩岸和平的話，臺灣就不必擔心中共來統治，臺灣既有的制度就得以維繫。所以，國民黨等於同意臺獨具有政治正確性，之所以反臺獨，是個現實問題，不是理念問題。
但是，蔡英文現在把臺獨講成是權力與民主自由的問題，她把自己的權力等同於民主自由，這就可以知道，對她而言，有一個國民黨作爲選項，就是對民主自由的威脅，只有國民黨滅亡，民主自由才能免於威脅。如此，把權力集中於她身上，就變成是臺灣生存的關鍵。這不符合民主自由，可見，民主自由比不上權力重要。
可不可以說，蔡英文講的只是選舉語言，在實際上，仍要透過民主制度來決定，到底她的這種說法選民是不是接受，接受多久？當然可以這麼說，但這不就更進一步說明，臺獨是民進黨統治權力的展示，而不是自由民主問題嗎？
對蔡英文而言，重點因而是，民進黨的主張要壓過國民黨與共產黨，否則臺灣就猶如過去老國民黨統治時是一樣的，那臺灣就還沒有出頭。出頭天就是權力壓制下追求反轉的願望，如果不能壓過反臺獨的力量，臺灣就還不自由。這是爲什麼對蔡英文與她的臺獨擁躉而言，臺獨就是權力的同義詞，而權力就是自由民主的同義詞。
熱門推薦》
►中國氣急敗壞 美國退出中導飛彈條約►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。