「受害者」心理的綁架－－大陸學生看亞投行的爭議
▲▼黑色島國青年凱道反黑箱亞投行。（圖／翻攝黑色島國青年臉書）
31號稍晚，一位臺灣好友po給我一張照片，白布條上的「反黑箱」又赫然映入眼簾，「他們又在鬧了」，我的朋友是這樣說的。
「黑箱」？忘了什麼時候開始接觸這個詞，去年「太陽花學運」也說是「反黑箱」。到底島內的政治操作的透明度爲何？立法機構黨團之間的攻伐和較量，其實給人的觀感是執政黨的議案或者多數議席政黨的提案能否通過，不是該法案的價值，而是「少數派」能怎樣聯繫選民。沒有大是大非，只有你我之分，政治操作到這種田步。民主變成了「我是少數，我便是弱勢，勞工大衆的訴求只能由我代表，反過來講，我提的便是千千萬萬勞工的訴求。我反對，便是萬千人在反對」，而相對其它黨團提出的法案，或者現在敏感時期，就說兩岸關聯的法案，「這是賣臺」、「矮化」論調就盛囂其上。一旦執政黨攜勢而上，立馬搬來青年軍，圍堵！佔領！利用最熱血的一批人的激情，橫躺在政府面前，民意否？大學生，自然是人民訴求！況且現在或者今後選票都在他們手中，執政黨也不敢馬虎！所以，一句「服貿黑箱」，佔領了立法機構，兩岸簽訂協定也需要前置程式；現在一句「亞投行黑箱」，馬英九大門又被堵了。「黑箱」真好用，因爲它會帶來民主，帶來選票！這便是我們現在對臺灣一些人的感覺。
然而，對於議案，對於所謂「黑箱」操作的提案，它的實際利益，有沒有進行評估？「反服貿」造成臺灣多大的經濟損失或者實在利益？擁有智庫和大量專家的黨團應該做過，隨之而來的中韓自貿協定又讓臺灣失去多少大陸市場？或許在一些黨團看來，這遠遠沒有比失去「國家尊嚴」來的重要。某位學生領袖說「中國很壞很討厭」，但是中國怎麼壞怎麼討厭？不要「小女生」心態，把話說清楚，就像「服貿協議」、「亞投行意向書」是「黑箱」操作，怎麼「黑箱」？是中國大陸逼着馬英九一定要接受？還是馬英九不顧臺灣生民的命運，公然以幾尺土地換得幾趴市場份額？真憑實據拿出來，那我也說大陸很討厭很壞！所有涉及的兩岸議案都「黑箱」！有嗎？民進黨沒有拿出來，臺聯沒有拿出來，學生領袖你拿得出來嗎？
今天看到有位「藍色小精靈」撰文反對某位學生領袖的論調，關於亞投行，我基本認同他的觀點。務實，不知道現在還有多少年輕人保持這樣的心態？泛政治化的社會，政治思維似乎比其它組織體來得敏感，這也使得民意綁架來得簡單。「人民站起來」、「反對權貴」就成了喚醒民主的口號，第一考量的不是事情演進對於自己地區的實質利益，而是政黨在下次選舉能否一舉成功，東山再起。蔡英文說沒有侵蝕和沾染「太陽花學運」的成果，但是「九合一」的的確確讓民進黨實質嚐到了甜頭，要不然爲何「臺聯」也推出青年軍潑漆馬英九官邸的戲目？青年的力量，只要是要長久發展的政黨都會考慮到的，畢竟不考慮「世代更換」也要顧及選票的誘惑，而久而久之，便是慣壞了這些年輕人，更加不務實，「會哭的孩子有奶吃」的「淚水主義」、悲情化的論調剛好讓不明就裡的阿公阿嬤拿選票來給他們擦眼淚。要不然，蔡英文真的不知道「亞投行」的利好？不知道「服貿」的利害關係？臺聯也不知道？失控的支持者帶來的會是自己可能執政的窘境。「受害者」的心態讓這些青年嚐到好處，當然也讓一些政黨有了進一步「體貼」的政策，然而當這些青年數十年之後成爲了各方主導的人物，他們還能用這種手法嗎？
大陸青年務實嗎？也沒有，或許是他們沒有空間和途徑去流眼淚，但是至少沒有養起句句不離權利，事事不離陰謀的論調，當然，大部分港臺青年也沒有。要不然，爲何「太陽花學運」時，大陸青年靜默；「香港佔中」時，大陸青年還是靜默。或許他們早被告知，數十年之後你們會面臨着相似情況。
受害者的情緒固然可以引起社會的同情，甚至綁架依恃着這種情感得到政治利益。但，若真正爲了自己身下大地着想，嚴一點，或許更好。
本來想說閩南族羣造成的社會性格，但爲防「歧視論」，還是放下。其實，本人也是閩南族羣，而我的朋友，是支持民進黨的。
●作者／曾經韓孔，現在重慶就讀大學，法學專業，因爲是閩南人士，對兩岸的各方面都比較關注。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net