司法正義淪爲鄉愿?李茂生:保護弱勢而懷疑擁權者

李茂生批評司法風氣竟淪爲鄉愿,爲保護弱勢而懷疑擁權者。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)

記者吳銘峰臺北報導

臺大法律教授李茂生在臉書上刊登其爲作家陳昭新書《無罪的罪人》所撰寫的推薦文,文中提到,80年代的司法表現出對社會階層人士的輕蔑,但現在取而代之的,則是對於弱勢者的保護與對於擁有權勢者的懷疑。在正義名下,刑事訴訟的原則已經極度地卑微。

《無罪的罪人》一書提到某件智障女童性冤案是如何鑄成的,包含社會上對「狼師」的先入爲主標籤思想學校性別平等委員會調查報告錯誤記載內容警詢筆錄中的誘導訊問、未審先判的精神醫師鑑定報告,更嚴重的是,無視證據瑕疵而直接採用的檢察官法官。因此本書塑造出無罪卻被定罪無辜「許老師」。

李茂生教授在臉書中一開始就提到,「任何法律人只要看過這本書第一個感覺應該是不舒服」。他提到了本書案例中諸多不合理的錯誤,以及不符合刑事訴訟精神的偵審過程;最後在社會上先入爲主的「狼師想像」,造成了此等冤案,「如果不留意的話,很有可能會在誘導、以訛傳訛的情況下,由衆人創造出被害人記憶,並架構出一個非常寫實的犯罪事實」。

另外李茂生也提到了司法風氣的轉變。他說,80年代發生的蘇建和三死囚案,當時反映出「司法對於社會下階層人士的輕蔑」,如今,這種趨勢已經不復存在。不過,取而代之的,則是對於弱勢者的保護與對於擁有權勢者的懷疑。本案的當事人就是符合了這個趨勢。爲了防衛社會監視社會下階層人士,與爲保護弱勢懷疑擁有權勢者,這都是正義的表現,但在正義之名下,刑訴的原則是極度地卑微。社會上鄉愿的風氣,影響到法官的判斷,忽視了刑事訴訟最基本原理、原則,最後法官爲了不要被貼上「恐龍法官」的標籤,昧着良心,作出有罪的判決。