四年一任的政治邏輯

新石

最近政治人物常常出狀況,不是和財團一起砍樹蓋房子,不然就是行政權獨大,蠻着來、硬着幹,把民主政治人民賦予的權力當作皇權在使,我們的民主政治到底出了什麼問題

現在的政府不是爲老百姓解決問題,卻是製造更多的問題,逼得小老百姓走上街頭,就爲了爭取那原本屬於自己的權利,可是這邊很弔詭的一個問題是,爲什麼搞一個都更,老百姓自己的房屋居住權要自己爭取?弄個國道電子e-tag,原先收費員的工作權也要自己爭取,在這當中唯一不需要爭取權益卻增加可觀利潤的卻是建商、財團和資本家,犧牲了老百姓原有的權益,幫助了這些資本家的金權王國,荒謬的是,這些景況都是在政府睜一隻眼、閉一隻眼的默許狀況下發生,而這樣的政府竟然是全體小老百姓用選票選舉出來的,說句難聽點的話,簡直是「飼老鼠、咬布袋」(臺)。

臺灣其實已經不分藍綠,因爲藍綠這些政治人物爲了競選經費、有奶就是媽、一起向錢看,老早就將建商財團當做是自己的主子心想只要選上,至少可以撈個四年,想罷免他?門都沒有!而且只要觀光門面、招商行銷打點得好,接下來在比爛效應的情況下,躺着都能選上,起初四年任期還不太敢明目張膽,接下來四年就開始還建商財團人情,不是把國家資源私相授受,不然就是圈地都更,圖利給誰是一看便知的事,這種「生雞蛋的沒有、放雞屎的一大堆」(臺)的政治人物,連着建商資本家,仗着民主政治的漏洞,任意蹂躪老百姓的權益,在各地假開發都更建設之名「侵門踏戶」(臺),我們還要把這一票投下去嗎?

爲什麼不能由國家出錢給兩黨候選人,讓他們進行選舉,看在這樣有限的資源中充分運用,取得勝利,這樣我們也才能看出巧婦功力,如果遊戲規則這樣定,只要去跟財團募款的就算作弊,跟自己黨營企業拿錢的也算輸,就是限定在國家精算給的競選經費中,這當然是理想狀態的上策,至於老百姓的小額捐款資助候選人,避免財團的左右則是中策,但是在現在官商關係如此密切的現在,只能採用下策了。

當一個政治人物心中只有私利,或因爲欠債還人情,想的都是如何便宜行事,讓建商財團獲利,平民小老百姓的權益在他們心中只是幫助建商財團獲利的籌碼,因爲自己和建商的私心、前四年維持形象政見,後四年變本加厲、倒行逆施、爲自己的下臺卸任後的出路向建商財團示好,然後大家狠撈一筆,如果是這樣的話,我們爲什麼要讓這些政治人物有安穩的八年過,他們安穩!我們受苦啊!所以我提出的下策是「四年一任的政治邏輯」!

一般的政治人物最精華願意爲老百姓服務的就是前四年,過了四年,權力使人腐化,開始變形,加上要爲自己下任以後圖謀利益,所以就開始胡搞瞎搞了!最好的方法就是取其精華,避其缺失,只要選上四年,就請他下臺,政黨輪替加速,讓政治人物懂得謙卑、願意體察民意,知道老百姓纔是這個國家真正的主人

現在臺灣的民主政治,主要是建商財團當家,不管選藍選綠,背後還是建商財團當家,這些政治人物在位愈久,建設會愈來愈多,這些建設當然不會是爲了老百姓,而是爲了建商財團的龐大利益,而爲了這樣的龐大利益,勢必得犧牲大部份老百姓的利益,當不管藍綠的政治人物的眼中只有財團,你還把票投給他,請他治理你四年、再四年,這不是「請鬼拿藥方」嗎?

讓政治人物知道他們只有四年,不好好幹,四年後隨時換人,這就好像一個人把每一天都當生命中的最後一天來過一樣,他能不隨時提醒自己嗎?現在的民主政治其實是我們自己造成的,我們太縱容政治人物,對他們太有良心,以致於他們對我們無情無義,眼中只有建商財團,所以我們手中的這一票要嘛不選!不然就是「四年一任政治邏輯」來思考,當選民「自主」的意向不能被政治人物操縱時,或許那時我們才能讓政治人物謙卑吧!

●作者新石,宜蘭,國小教師。簡介表示,這個世界應該更好,所以就把想像的世界透過文字寫出來,只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能,這個世界就會慢 慢改變,這就是他的初衷--分享自我、改變世界,至於自己只不過是一個人,一個充滿想像浪漫的讀書人,似乎是嬉笑怒罵,卻是虎嘯龍吟,如果以詩來言志就 是:「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天!」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,文章請寄→editor@ettoday.net