蘇炳坤再審案 最高法院准予再審駁回檢方抗告
31年前涉及新竹金瑞珍銀樓搶案，最後遭判刑15年定讞的男子蘇炳坤，雖然獲得特赦，免除刑期，但他仍向高等法院提出再審，並獲准重啓再審程序。檢方不滿，向最高法院抗告，最高法院8日駁回檢方抗告，蘇炳坤案確定重啓再審程序。
本案案發於1986年3月23日凌晨，蘇炳坤被檢方指控，他夥同員工郭中雄侵入新竹市金瑞珍銀樓竊盜，遭發覺，竟由郭中雄持菜刀砍殺店東陳榮輝，再劫取金飾逃逸。檢方因此對2人以共同強劫而故意殺人未遂提起公訴，第一審判決無罪，第二審改判有罪，後經第三審最高法院駁回上訴，蘇遭判刑15年定讞。
由於蘇炳坤堅稱沒有涉案，提出4次再審，檢察總長也提出4次非常上訴，但都無法翻盤，蘇入獄服刑。他入獄2年多後，獲得前總統陳水扁特赦出獄，不過蘇認爲自己清白，堅持向高等法院第5度提出再審。這次他提出前新竹地檢署檢察官陳文昌履勘現場筆錄，認爲共犯郭中雄的供述不實在；被害人陳榮輝胡指盜贓而領回，已成立詐欺罪判決定讞；另外檢察官勘驗扣案金飾外觀、重量，難認系盜贓物等等證據資料。高院去年9月底裁準再審。
高院裁準再審後，檢方不服，提出抗告。檢方主張蘇炳坤的有罪確定判決，既經總統特赦，宣告其罪刑無效，因之再審標的已不存在，請求最高法院駁回高院准予再審的裁定。但最高法院審理後，決定召開言詞辯論庭，聽取多位法律專家的意見。
全案於8日宣判，最高法院認爲再審和特赦，可以並行、互補、不相排斥。特赦雖使原判決主文宣告之「罪、刑」失效，但不溯及既往；而且原判決事實、理由部分猶在，難謂完全等同無罪，又不能回覆被告名譽，亦不符合刑事補償要件，蘇炳坤不能因此請求冤獄賠償；而再審一旦獲改判無罪，則屬清白之身，具有上揭各種附隨效果。蘇炳坤雖已受總統特赦，但爲其利益計，准予再審，仍有實益。外國案例，同此見解。因此最高法院駁回檢方抗告，全案確定，蘇炳坤案確定重啓再審程序。