蘇恆》政治不要幸災樂禍

臺南、高雄頓成澤國，大家都罵陳菊拿了300億治水，還成了「飄飄河」、「水上摩托車」、「潛水艇」，對比陳其邁前兩個月才誇民進黨執政已解決高雄水患問題，這無疑是狠狠打了他的臉。臺中市長林佳龍也是才自誇臺中不淹水，結果也破功。但賴清德則辯說：「這樣雨勢，下在臺灣哪一個城市，不會淹水？治水有無成效，當地民衆最清楚。不要輕率一句話就否定大家的辛勞，也不要做出沒有必要的批評。」

問題是，這種態度，以前在國民黨馬英九執政時，民進黨爲何沒有？賴清德反而是最輕率、兇惡的批評者？怎麼那時就不知道沒有必要這麼「不團結」？

那時候，不是把行政院長劉兆玄，秘書長薛香川都罵下臺，說他們不該去理髮、吃生日飯？帶頭罵、痛罵、丟鞋子的，不就是民進黨？

可是，怪林佳龍不該放一天假則大可不必，臺中沒什麼雨。但料災從寬，如果沒放假，大雨來了造成傷亡，他不是又會被罵得臭頭？

那八八水災與這次的大雨，北部也是一樣，沒什麼雨，則當時劉兆玄、薛香川吃飯睡覺，有何不可？如果他在前線救災，或是八二三炮戰正激，他還吃大宴、做美容，那是不對，但他在大後方理政，過點正常的生活有何錯？

今天是新黨25週年的黨慶，九年前，也是這天一個「爭議人物」去參加此活動，這人一不懂治水，也不是政府主管，照理根本不該請此人發言，但他被視爲壞人、人民公敵，他說馬政府好也好，壞也好，都是新聞，乃就四、五家電視臺全堵他，結果他講了類似賴清德的話，竟然引起軒然大波。

這人說：「蓬頭垢面到現場慰問災民，那纔是作秀，有什麼用？人死了都死了。」「政府要做的是如何防止死人，防止悲劇再發生，如何在環境的根本上全面解決問題。」結果後面這段話，各電視臺全剪掉了，一致的斷章取義，因爲不如此，就不能譁衆取驚，就不是幹話，不能抓眼球。

他還說：「這是破紀錄的水災，雨量排世界第四，誰都難應付，劉、薛一點沒錯。土石流不像地震、礦災，那還有黃金72小時，土石流十幾秒埋了就埋了，活了就活了，一小時救難隊趕到，也沒用了。外交部不要外援沒錯，就是發文請援，來也是七、八天後。美國大直升機來花了百萬美金，一點用也沒。不齒「災難外交」、「喪事外交」，那是對災民死者的大不敬，是幸災樂禍（包括請達賴來作法）。反對CNN借題發揮，做假民調要馬總統下臺。大陸的組合屋沒問題，不能在反中的惡意下對大陸同胞的善捐加以醜詆，反求美國的虛助以示得道多助。這也是幸災，可恥。」這也全剪掉了，因爲這太真道理性了。

可是這些話，放在今天、以後，還是有沒有必要？ （作者爲市議員候選人）