【太陽花國賠】羅智強／ 法院請民進黨入甕「歡迎來佔領」
▲臺北市警察局被認爲在太陽花學運時暴力驅離學生，應賠14人111萬多元。（圖／ETtoday資料照）
唐朝酷吏周興告密誣陷數千人，最後他也被人告密。負責審理他的來俊臣假意問他「許多犯人不肯招供，有什麼辦法讓他們招嗎？」周興說：「這個容易，弄一口甕，在底下燒上火，把犯人放進去，他們就招了。」來俊臣於是就弄一口甕，在底下燒上火，然後向周興宣佈了對他的控告，說：「那就請周兄入甕吧。」
這是成語「請君入甕」的典故，用白話說就是，「出來跑，遲早要還」。民進黨給自己挖的甕，也是族繁不及備載，舉其大者，第一個甕就是公投。在野時，民進黨把公投當神主牌，沒想到執政後倒行逆施，站在民意的對立面，被10項公投案打了10個巴掌。於是只好把公投法修回鳥籠，把過去的神主牌砸到地上，被所有人看笑話。
第二個甕，則是「ECFA 10年開放期程」。2010年蔡英文說根據WTO規範，ECFA必須在10年內達到9成開放，否則就必須終止，明年就是期限。以兩岸關係堅壁清野的處境，如果蔡英文連任，ECFA會遇到極大的挑戰。
第三個甕，就是太陽花運動的國賠宣判。羣衆非法佔領行政院，警方以強制力排除是天經地義，現在法院判決國賠，意思就是警方做錯了，未來羣衆佔領政府機關，警方必須要和顏悅色，小心翼翼，千萬不能傷害到羣衆的一片指甲。可是不要忘了，現在執政的已經是民進黨。「國賠」判決一出，等於是民進黨政府召告天下，「歡迎來佔領」。
臺北地院的心證過程也是頗有趣。合議庭承認警方驅離的勤務合法，客觀上原告也的確有所損傷，但並沒有畫面拍攝到原告受傷的過程。也就是說，合議庭是如何可以斷定，原告所受的傷勢，是因爲警察「執法過當」，超過比例原則呢？也很有可能，是警方已經窮盡一切注意義務，僅使用必要程度的強制力，只是因爲羣衆奮力抵抗，而造成受傷。
▲合議庭是如何可以斷定，原告所受的傷勢，是因爲警察「執法過當」，超過比例原則呢？（圖／ETtoday資料照）
依據《民事訴訟法》，「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，而合議庭因爲「公平原則」，重新調整舉證責任的分配，筆者是完全不能認同。因爲，要求原告負責舉證警方「執法過當」，完全沒有不公平。佔領行政院當晚，不要說行政院外被媒體攝影機包圍，行政院內，也是每位佔領者都「人手一機」，手機。
如果警方真的有這麼普遍的、執法過當的行爲，怎麼可能一段影片都沒有？臺北地院這種不需要證據，「說警察過當就過當」的標準，等於是爲未來佔領民進黨的機關，開了一條康莊大道。多行不義必自斃，民進黨一再破壞臺灣的民主法治，一定會被民意反噬。
►誰選上都沒差 大不了再來一次「太陽花學運」？
●本文獲作者授權，轉載自《中國時報》。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。