旺報社評》讓更多傅高義搭建溝通橋樑

報社

中美關係轉圜的理性呼聲漸起,人們卻失去了一位冷靜、溫和的中美關係權威觀察者美國知名中國問題專家哈佛大學退休教授傅高義於美國去世,享年90歲,他的去世,是中美兩國共同的損失。

傅高義精通中文日語,一生足跡不斷、筆耕不輟。他曾針對中國社會做大量調研採訪,與各界交往廣泛,對政情社情輿情有深入瞭解和洞察。上世紀80年代,他深入廣東生活多年,走訪70多個縣,寫作了關於廣東改革開放的《先行一步:改革中的廣東》。千禧年後,他又傾注10年心血完成《鄧小平時代》,被《紐約時報》評爲「迄今爲止,中國驚人而坎坷經濟改革之路的最全面記錄」。

中美關係過去4年遭遇螺旋式下降,作爲理性溫和的華派,傅高義曾多次發聲,就中美武力衝突可能性與危害示警,呼籲中美當務之急是解決經貿、學術、媒體交流等基本問題,恢復官方抑或領導人的私下溝通管道。兩岸方面,他也曾在11月呼籲蔡英文不要只聽信美國單方面聲音,還要同時聆聽北京釋放的所有資訊,仔細解讀其中意涵,謹慎因應,來帶領檯灣走向正確方向

其言其行,不難看出傅高義的可貴之處。其一,設身處地理解對方行爲邏輯的同理心。作爲學者的他,較官員更富人情味,能透過與中國人大量的接觸,才能正確掌握、判斷事件的真相與原委。他在介紹《鄧小平時代》的寫作背景時曾披露,自己在中國積累資料的方式就是交朋友,讓對方慢慢了解自己的目的。不是判斷是非好壞,就是純粹瞭解。彼此對事物的看法並不都一致,但需要了解,特別是從對方的角度來學習。

其二,拒絕先入爲主,堅持眼見爲實。傅高義對中國的研究並非以經驗主義定式思維爲起點,而是通過腳踏實地的田野調查得來結論,從中國自身的環境和條件出發增加認知。實踐調研性的方法論,也令其能以相對客觀的態度看待中國的制度選擇、治理與發展脈絡

其三,篤信遠離情緒的主導,讓交流溝通解決問題。無論是上世紀70年代末聯合費正清致信尼克森呼籲接觸中國,還是2019年7月在《華盛頓郵報》連署百名學者反對美國與中國爲敵,傅高義始終都是對華接觸論的推動者。他認爲,美國應承認中國對世界的貢獻,公平地對待中國。美中兩國的歷史任務是塑造一個國際新秩序,找到一種「競爭而非打架」的共存方式。即便分歧不能在短期彌合,也應當找到管控的方式,而非訴諸於宣泄情緒和挑動民粹。

傅高義是美國所謂知華派中的一位代表人物。與傳統海外漢學研究者不同,知華派不僅包含學界,也包含着商界領域人士。他們通過自身不同的方式影響美國的中國政策,甚至學而優則仕,進入政策制定層面。其根本目的,仍在於維繫美國自身的國家利益。因此,知華派並不意味着親華派,而更傾向於專業派和務實派。即便如此,當下反中大氣候下,他的理性聲音並未能掀起漣漪,甚至不得不選擇低調。

過往4年,美國官方重要部門中,傳統知華派學者專家及商界人士幾乎都被排除在外,華府多啓用意識形態優先者,對華實際情況知之甚少的右派。在中美人文交流領域,大陸學者無法進行互訪、留學生被拒於門外或遭盤查恐嚇、媒體記者遭簽證收緊和驅逐。一個日趨保守的美國,令人大跌眼鏡。在攻擊中國、惡化中美關係的過程中,美國自己的國際形象亦大受影響。

有分析認爲,如今中美關係更值得擔心的,不是美國政府的意識形態掛帥,而是如傅高義一樣真正的知華友華派重量級人物的離去或噤聲

美國的知華派學者橫跨各個時代,並不存在後繼無人的跡象。中美之間真正需要的,是恢復雙邊正常的交流管道,培養、鼓勵更多像傅高義一樣腳踏實地做田野調查的學者,能夠通過自己的眼睛觀察、記錄、講述,架起客觀、理性、溫和的溝通橋樑。中美之間如此,兩岸之間更是如此。