網評／教你如何戰爆反核人士
關於核能議題，筆者已累積了兩年豐富的筆戰經驗，看一眼就知道哪些人值得和他講理、哪些人除了嘴砲什麼都不會；這意味討論核能（or核四）議題的時候，不僅要具備正確的科學知識，最好還要懂一些辯論的技巧，以免遇到國中生來亂的，還認真找各種資料迴應它，十分浪費時間。
就筆者經驗，網路上幾乎不可能遇到6,7等級的人，上絕大多數反核人士都停留在1,2,3的等級（第三等級最常見的就是挑針，不敢迴應你的質疑），遇到這三種人儘量多以問句的方式來答覆，且回答時不要太文雅，以免你的氣勢顯得薄弱；有極少數機會可以遇到4,5等級的反核人士，面對這樣的人，若本身對能源工程和核子工程沒有一定的瞭解還挺難應付的，但也不用擔心，本文結尾時會附上一些懶人包提供引用。
以下我們直接忽略1,2,3等級的人，這些人只會應和叫囂，不會提出任何有建設性的觀點，也是羣衆運動中最容易被操控的對象，但本文結尾也有一些資料專門用來回應這樣的人。
----- 戰替代能源 -----
以能源的觀點來看，反核打的是一場 Losing War，因爲人活在這種文明下，一定要用電。擁核一方要大力強調核能的優點、找資料迴應核能缺點的改進措施；然而反核方卻被迫要爲水火風地潮洋陽的缺點和可行性護航，例如講到污染，後七者相較於核能有過之而不及；論發生災難立即死亡人數，後七者也很難站得住腳。除此之外，據筆者觀察，反核人士對於替代能源就跟核能一樣，通常也沒什麼概念，所以絕對不用擔心會出現什麼「利用太陽能全面取代核電完整版企畫書」這種東西，想筆戰的人不妨儘量把焦點轉移到「替代能源」上 （本文後面也附上懶人包）。
----- 戰核能安全 -----
論到核四發生核災的可能性，筆者是覺得不用太擔心，因爲核電廠設計遵循所謂的「多重障蔽(Multiple Barrier)」和「深度防禦(Defense in Depth)」，輻射物質想要一路從燃料匣、屏蔽冷卻水、包封容器、抽成負壓的一次圍阻體，最後從二次圍阻體破門而出跑入環境，這是非常非常困難的事，意味着每道防線都失靈、所有緊急設施全部失靈，且輻射強度每通過一道關卡都是指數曲線下降：
取自臺電官網（http://www.aec.gov.tw/webpage/knowledge/images/wallpaper_a08.jpg）
加上臺電爲了應對類似福島的海嘯，規劃了「斷然處置(ultimate response guideline,URG)」，至少有人很認真的在看待如何預防核災發生，並非擺爛歸把責任推給「不可抗拒的天災」。
當然反核人士不在乎這一切，海嘯註定要發生、URG註定要失靈、核能電廠註定要輻射外泄。我們來看看會發生什麼事：
提到核災時，大家第一想到的是臺北人該怎麼辦？以後的子孫生活在輻射陰影下怎麼辦？
但首先應該問的是：如果發生311等級的海嘯，「臺北」還存在嗎？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611051410259
第一時間臺灣全島大概就有一半以上的死於海嘯了 (當然也要看海嘯登陸方向)，且臺北爲盆地地形，水出不去，瞬間全城毀滅。當所有人都死光時，你還需要在乎核電廠輻射外泄嗎？你連後代資孫都沒了，何必擔心他們活在輻射的陰影？其次海水倒灌過的地方不但土地鹽鹼化，長不出任何植物，且土壤液化，也不會有人敢居住在那裡了，有沒有輻射污染有差嗎？
就算沒有核一二三四，海嘯侵襲時難道就不用擔心核災？
btw，大陸的豆腐渣工程和貪污問題名聞遐邇，在大陸你可以找到全世界的核反應爐，因爲拼裝是他們最擅長的，還有拿法國的藍圖自己設計的都有。
如果說反核的訴求是「不要再有下一個福島」，很顯然只反核四是在自欺欺人，好像隔壁的輻射塵不會過來。正確的做法應該是搬離臺灣，到一個完全沒有核電廠的地方。
----- 戰臺電黑幕、戰黨派 -----
這部分很遺憾的，擁核陣營幾乎沒有勝算。謠言、爆料這些東西沒辦法否定，也沒辦法證實，不妨接受最嚴格的標準，假設臺電真的有貪污、設施上有偷工減料，核四最差的情況除了福島事件，也想不出更差的情況了（不是搞核工的還編不出一個核電廠事故的劇本）。但如果有人喜歡戰國民黨、民進黨的，也不妨拿這個議題來消遣看看吧。
最後，反核人士其實要對付兩種敵人，一個人擁核陣營的，另一羣則是他們所謂「漠不關心社會」的人，筆者代表這些人發聲：「我們只要有電上網，且電費不要太貴，誰管你什麼核廢料突變？誰管你什麼後代子孫福祉？搞不出電，什麼都別談。」
其他問題簡易答覆：
Q.根據臺電的數據和備載容量，沒有核電也不會缺電。
A:電力設施應有長遠的眼光，試問20~30年後石油耗竭，是否還能維持現況？
Q.擁核的核廢料放你家。
A:核廢料交給個人保管是相當危險的事情，人的行爲無法預測，他可以把它偷倒到河裡、
A1.http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/web/new_screen_page/005l/intime_graph_5.asp
A2.伊朗的Ramsar 是全世界背景輻射最高的地區 (131 mSv/yr,約爲現在福島地區的100倍)，從來沒聽說過這裡一堆人死於癌症或是生出畸形兒。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramsar,_Mazandaran
A3.蘭嶼核廢料至少有10%來自醫院，所以爲了終止核廢料繼續產生，不但要關閉核電廠，還要關掉所有醫院。
Q.螺絲斷裂事件？
A http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=182
Q.反正科學家會找到更好的能源。
A:研發新科技需要投入大量資金，以核融合來說，光是ITER計劃至少耗資20億歐元，花費之高必須要七國政府(歐盟算一國)合作來集資。（關鍵字：100億歐元）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%83%AD%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%8F%8D%E5%BA%94%E5%A0%86
新能源固然有機會研發，但沒有充裕的資金，決不會有成果；有資金也不一定能研發成功。
Q.核四蓋在斷層帶？
A:地震不會導致爐心融毀，爐心沒有熔燬，輻射就無法外泄(P.S.福島事件請先詳閱事件始末，再來討論爲何爐心會融毀)。
Q.爲什麼不拿核四的3000億來發展替代能源？
A1:替代能源始終都在發展，任何大學只要有化學化工科系必定有教授研究太陽能電池或DSSC，即便是核工大本營清華工科系也是如此，這些經費主要來自五年五百億、國科會等款項。
A2:3000億研究經費... 誰來把關？經費給的越多，花而不實的研究計劃也會隨，但有能力審覈計劃的專家卻是有限，且如果真的把3000億撥給學術界，必然會引發學界以外人士的強烈不滿。
A3:科學研究投資並非線性關係，且當今多數研究完全與日常生活脫節，並非即刻能商業化。
前些日子科學家發現了「上帝粒子」(Higgs boson)，但其整個實驗耗資100多億美元。上帝粒子可對物質質量來源提供解釋，且質量理論上可跟能量互換，不能說跟完全跟替代能源無關；且該知識日後有可能有助於建構替代能源理論的模型。
------附錄區------（不定期擴充）
三分鐘教你成爲反核人士（對付1,2,3等級）
http://ppt.cc/LEev
用閃電拼經濟（(對付1,2,3等級）
http://images.plurk.com/jRWG-4nRZCE7wNUDeX7QummdYh8.jpg
你所不知道的綠色能源（對付4,5等級）
P.S.其實這份檔案有一些地方不符合科學事實 (筆者找到三個)，但個人決定把這些問題留給反核人士自己去找
https://docs.google.com/document/d/1TnJJcAEOxV_kvHwrX-geVtFdL0DqLsbokC-koz9N71s/edit?pli=1
http://i.imgur.com/mfWka.jpg
想要對核能有個概念的認識
https://docs.google.com/file/d/0Bxbe-TLWbDqJQm16TDVraGZlam8/edit
臺灣風力、太陽能現況（注：核能以500~2000MW爲單位）
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=8
核四龍門電廠近況
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=19
常見家電耗電量 （P.S.冷氣機第一名，電腦及相關配備第二名）
http://calvin9872.pixnet.net/blog/post/30244001-%E4%BD%95%E7%A8%AE%E5%AE%B6%E9%9B%BB%E6%9C%80%E8%80%97%E9%9B%BB%3F---%E8%80%97%E9%9B%BB%E5%8F%8A%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E4%BC%B0%E7%AE%97
大氣中可以測到微量的Cs-137人造放射元素，與核電廠無關，而是核武試爆的結果 （對付4,5,等級）
(車諾比表示：我輸了....)
http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/Nuke-45.jpg
(2013/3/3更新)
核子事故會如何進行
http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save019.htm
核電廠的結構與安全性
http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/SAVE/save018.htm
P.S.請反核人士用心看，這是對你們十分有利的資訊。
討論事故請以類似這種方式討論，不要只會人爲過失。
Fukushima Accident: Radioactive Releases and Potential Dose Consequences
（詳細的福島輻射外泄物質、分佈、數量，但請不要故意忽略最後一張投影片。）
http://www.ans.org/misc/FukushimaSpecialSession-Caracappa.pdf
●作者謝明豪，新竹，清華大學畢業，就讀核子工程＆化學科系，有個人臉書。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net