網評/李蒨蓉無知,該怪的是飛官!

作者黃世

以前(現在也是)海軍艦艇開放參觀,經常有百姓眷屬官廳來,然後一屁股就坐上艦長座椅,包括駕駛臺兩側的艦長椅子,於是絕對會立刻遭船上軍官 嚴厲制止,艦長座椅代表的是榮譽,是一整艘船的指揮權,除了其直屬長官(例如戰隊長、艦隊長、艦隊指揮官、司令…直屬副主官也都可以),任何人絕不可坐 上艦長座椅(海軍傳統,美軍也是,如圖美愛荷華戰艦BB-61的艦長座椅),除非經過允許,有一年端午節勞軍劉和謙總長夫人帶隊,總長並沒來,我們 數艘船出海演訓,夫人就坐在官廳艦長座位上,上駕駛臺也是,這是經過特許的,否則連總長夫人也不一定能夠坐上去。

李蒨蓉雖是個知名藝人,但 畢竟是百姓,誰知什麼是要塞堡壘法?她就像是一般開放參觀的民衆(事實上當天並非擴大正式開放參觀),就像那些一進官廳就往艦長座位上一屁股坐下去的來賓 (還不致違法啦),她當然不懂,但是飛官能夠不懂嗎?何況阿帕契是如此昂貴的武器裝備,也絕對涉及有關保密、機敏與要塞堡壘法的相關規定

我在海軍三十餘年,身邊很少有服務軍旅照片,有的也是在開放參觀,或者經輔導長的相機拍的,甚至船上特別允許有制式裝備的情報相機,拍了照都必須經過輔導 長篩選,縱使有人帶了相機上船,亦都必須經過登記報備允准,然後有放行條攜帶通行,軍方有其嚴格的規定與制度,逾越了,就可能違法。

我在擔任艦長的時候,因爲離家半年沒踏進過家門,妻子帶着小兒女從南部開車到基隆來看我,連我的家人都不可以進到如戰情室、電信室…等的機敏區域,更從來沒有我與家人在船上拍過的任何照片。

我自己很喜歡攝影,但實際上軍旅生涯的照片極少,即使我以一個上校階,上了比我低階的艦長船上,我也不能隨便去坐艦長椅子,民國90年我曾乘坐S-70C直 升機在墾丁附近,視察龍坑生態保護區阿瑪斯漏油的狀況及污染範圍,無論上、下飛機,我們也不敢好奇去找機長拍照,也不可能拿着相機好奇去空拍,空拍有專門的軍官在執行,我們更不可能去坐機長、飛行員駕駛座好奇拍照,部隊裡有其倫理,有軍紀軍法規範,尤其到了高階,不能說你完全不知情。

李蒨蓉跟一般百姓一樣,確實是無知,辜不論其事後有否道歉誠意,不管她是什麼知名藝人,飛官同意她坐上阿帕契,的確違法,這麼重要的攻擊戰鬥直升機,若隨便 讓人扳動任何控鈕,那還得了?試想,我們現已退役,想說寫個回憶錄,進軍區裡想拍個海軍陣亡將士紀念塔軍史館,還都得向軍方申請,若有公文或長官同意才 去做,這些其實不涉及所謂機密問題,很多歷史資料也都解密,但軍方絕對有其一定的作業流程,更何況是阿帕契….。

所以李蒨蓉無知,該怪的是飛官,但國防部及陸軍司令部懲處一堆人,是否合宜?如果李蒨蓉小姐是依規定登記、會客進入營區,那大門衛兵、值日官、總值日官又何辜?重點是飛官讓她進去,讓她坐上機敏的阿帕契上面,還拍照(誰拍的),甚至po上臉書炫耀,「就事論事」該罰的躲不掉,不該罰的也不能一竿子打翻一條船,否則失其公允,累 及無辜,那軍方就小題大作了,不宜隨媒體過度反應。

如果李蒨蓉小姐是在軍方正式開放參觀的場合坐上阿帕契,或許事情就沒有這麼嚴重了。但即使是正式的開放參觀,也不能把內衣內褲全都脫下來給人看光光總該有個限度,告知民衆哪裡是機敏處所、張貼標語或找人看守,絕不可逾越雷池....。

什麼是本末倒置?即輕重倒置、捨本逐末事物的主次顛倒,比喻不知事情的輕重緩急。清.王昶金石萃編.卷一五八.金五新修州學之記》:「然非知治之審,則 亦未嘗不本末倒置。」意思是說,爲政者若不知宣揚教化於民,則常會本末倒置,失掉了應有的判斷….,一個豆導,一個李蒨蓉,這經驗夠嗆了,現在軍方喜歡「開放參觀」、「戰力展示」之餘,宣揚教化於民,也得從本身做起,就像船上官員嚴厲制止不能隨便坐上艦長座椅,不能隨便進入機敏場所,來賓無知,吾輩軍人 焉能無知…。

●作者黃世和,中華民國海軍上校退役,曾任艦長。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論,文章請寄editor@ettoday.net