魏應充入監服刑 不是油品有問題

董介白指出，站在司法人權的角度，頂新案很值得探討，閱聽讀者鐵定不知道魏應充被關的真正原因，事實爲商品標示的虛僞標記罪，導致消費者因看到油瓶上的橄欖標示而誤信購買的欺詐行爲，入監服刑並非賣的油有問題。

不過，媒體當時報導頂新案，因有彰化劣油案、臺北混油案，講不清楚，便概括寫成味全油品案、頂新黑心油案，但依照法院調查，中部的黑心油案一審判決無罪，臺北的案子則遭智慧財產法院依詐欺罪，判處2年徒刑定讞。

董介白表示，閱聽大衆已先有成見，認定爲黑心食安案件，「未審已先去掉半條命。」魏應充報到發監前曾說：「既然老天給我這樣的考驗，我們就坦然面對，我們要從仇恨、對立，與謠言中走出來，感恩至親好友員工一路相挺，相信我的清白，謝謝。」談話重點在放下，但他臨入監前仍放不下的卻是謠言。

董介白說，與魏應充熟識人士曾說，在「滅頂行動」中，層出不窮的謠言讓魏家窮於應付，例如1980年米糠油多氯聯苯中毒事件，就被指是頂新所爲，儘管散佈不實消息者遭誹謗罪判處拘役確定，但不實消息依然存在網路中。

他也說，魏應充被媒體報導不吃自家生產的食用油，只吃進口的橄欖油，甚至連到餐廳也不放心的自行攜帶油品；魏應充拿出超市消費明細，自證購買味全或正義公司的食用油，直到2014年事件爆發前，魏家依舊購買自家油品。

董介白強調，魏應充入監爲被控指示下屬，以低價棕櫚油混摻高價橄欖油、葡萄籽油，做成調合油販售，大賺6000多萬元，被依詐欺等罪判刑2年定讞，這實爲商品標示不實罪。混油部分，他則被認定是大統長基高振利的被害人。

攤開3年多前市售架上的食用油品，每一家食用油大廠賣的調和油，外觀包裝上的貼圖都是都是大大的橄欖圖示，背後的成分表都有含量多到少的排序，但只有頂新被辦，看在司法人權的標準上，如此的選擇性辦案纔是恐怖。

董介白說，臺灣應該是個講是非的地方，真相不該因人而異，不應到了當事人被關才能稍獲平息。他沒有理由幫頂新魏家講話，但該重視的是，每個人都應有司法人權，科學精煉如果是主管機關所充許的，就不該打口水戰，「千萬別以爲事不關己，如此當你我成了司法案件的當事人時，你願意被如此對待嗎？」