吳戈卿/吃定有線電視觀衆?

有線電視「分組付費」機制明年正式上路,然改革應以維護觀衆收視權益最大公約數,非系統片面決定。(Photo by Pablo Betas/Flickr)

不管媳婦長的是個什麼樣,今年年底終於首開先例要會一會公婆。NCC及部分縣市政府正在審查明年實施的有線電視「分級付費」方案,官方政策沒有強制性業者口徑一致放話警告惡性競爭。可以確定,這將是一場既治不了標、也碰不到本,只剩下公婆各自堅持的爭議擾擾。距離產業公平秩序的建立、頻道各自品格定性消費者自主意志的貫徹,都是遙遙又茫茫。

把原來平均500元一包,拆成價格不同的小包,至少有一包低於400元,就自鳴得意的算是改革?爲什麼甲要跟乙、戊打成一包?爲什麼A跟C、J、Z要包在一起?換湯不換藥,新瓶裝舊酒,不是嗎?爲什麼消費者還是要被越俎代庖的「新統包」綁架?

要是消費者只想看10個頻道,這10個頻道又分佈在3個不同的「包」,不是逼迫消費者付比現在更高的價錢訂其他6、70個不想看的頻道?這算哪門子鼓勵業者自主提案的政策?根本是官民一體剝削消費者的自由選擇。

都已經是OTT產銷制一體主導的雙向互動時代,還悶頭埋在要被淘汰的類比舊巢穴裡班門弄斧,就只想從消費者身上榨乾最後一滴,壟斷利潤。

都在抨擊臺灣頻道缺乏國際觀,那就拿最有國際觀的CNN來看。國際資訊部署採製、通訊傳輸人員素質,就是貴。馬要肥就得草夠足,花不了大把銀子絕無可能產製深度專業的國際訊息,培養不出深入淺出解說能力的駐外人手。所以CNN在有線系統臺定價每月13美元,貴,但敢於反映頻道的產製成本、深度內容、專業品質與有線系統臺負擔的設備操作費用

要便宜,走網路。CNN在網路OTT平臺推出CNN Go,加選訂價只要3~5美元。另再推出分別收費的專業內容CNN POLITICS與CNN MONEY。透過不同平臺創造價差,在不同價差的平臺推出差異化內容,製作符合使用者個人需求的多樣化收費項目,由使用者自己決定要選擇什麼平臺、需要哪些內容、願意付出多少費用。「數位內容分衆貨幣化」同是《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《法國財經時報》「活過來」的戰略規畫

沒吃過豬肉至少看過豬走路,但阿Q官員和蛋頭學者跨平臺匯流政策裝聾作啞,網路多向串流體制蒙瞎打混,消費者怎能有豬肉吃?(本文轉載自2017年12月12日《中國時報》)

好文推薦

吳戈卿谷歌大秀脆弱的阿基里斯腱

吳戈卿/匯流產業翻江倒海

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●吳戈卿,專欄作家資深媒體人,世新大學廣播電視電影學系兼任教授級專業技術人員。以上言論不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net。