武界壩4死能國賠?林智羣舉4例:不是有警示牌就能免責

武界生還者國賠網友不滿,律師林智羣點出4個例子,點出是否能國賠的原因。(圖/合成圖,翻攝自林智羣臉書、記者黃立傑攝影

武界壩昨(13)日因不明原因放水,遭洪水沖走的4人全數罹難,在車上就寢的盧姓媽媽躲過一劫,成了這起事件的幸運生還者,不過也因此與丈夫女兒天人永隔,她昨日難掩悲痛向記者表示「爲什麼莫名其妙放水,然後又沒有廣播通知?」她也不排除申請國賠。此話惹怒不少網友認爲,「當地已有相關警示牌,爲何執意闖入?」甚至延伸至爬山颱風天去海邊出事,也可以國賠等理論,對此律師林智羣舉了4個案例解釋。

由於昨日清晨4點多武界壩突放水,釀兩家庭破裂,幸運生還的盧妻喊出「不排除申請國賠」,此話讓許多網友大爲不滿,認爲「當地已有相關告示牌」;而臺電也表示「發電廠周邊水域本來就不能戲水」。因此網友延伸許多「可能」可申請國賠的例子,像是「說那爬山或颱風天去海邊也可以國賠囉?說睡在高速公路上也可以國賠囉?說跑進鐵路軌道也可以國賠囉?」

對此律師林智羣舉了4個實際情境,迴應網友的疑問。首先山與颱風是屬自然現象,政府無法控制,若是颱風天跑去海邊或登山,就屬風險自責;但這次的水壩是人造物,政府有管理責任。第二,高速公路是大家都能使用的,即便你睡在公路上遭撞,仍屬於你與肇事者糾紛,跟國賠無關係,這是看路權,然而路人在公路上沒路權,這肯定敗訴。

第三,鐵道火車行駛的,若今闖入鐵道遭火車撞擊,民衆就要自己負責;相反地,今民衆闖進軌道旁邊,但沒進入軌道,火車若是出軌撞死他,那臺鐵還是有責任,因爲火車出軌了,當然民衆闖入軌道也有問題,臺鐵責任可以減輕,但還是不能免除。其四,在溪邊露營定有風險,但要看損害是由誰造成。若是溪水暴漲,則與政府一點關係也沒有,因這屬自然現象,但這次的意外是因水壩放水,還是因爲電腦故障導致的後果,那當然與政府有關係。隨後林智羣表示,法律案子每個狀況都不同,若是情況不同,法律效益也就會有所改變。

而針對這起事件,他強調國賠法涉及人民跟政府互動,今天覺得政府放一個警告牌,就可以完全免責,推到極致,那政府隨即可在電視公告「馬路上隨時可能發生車禍,若你因紅綠燈故障受傷,政府都可免責,大家會覺得合理嗎?那政府只要到處放警告牌就好了啊!」他還補充,一邊是「政府過失」,一邊是「民衆過失」,兩者法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民衆過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論的!