西瓜視頻起訴百度視頻不正當競爭，獲賠120萬元

近日，據湖南省高級人民法院消息，就“西瓜視頻”平臺的視頻被“百度視頻”（現更名爲“百搜視頻”）搬運一案，湖南省長沙市中級人民法院判決小度互娛公司停止侵權行爲、停止不正當競爭行爲、賠償經濟損失和維權費用120萬元，並在手機客戶端首頁刊登聲明消除影響。

字節跳動是“西瓜視頻”網站的主辦單位及“西瓜視頻”App的開發者、運營者，該公司在運營過程中發現，帶有“西瓜視頻”文字和圖形商標的農村題材短視頻大量出現在“百度視頻”中，且在不同地域搜索到的視頻不同，不同網絡環境下打開視頻，顯示的商標有去存的不同。這些視頻未顯示上傳者信息，部分視頻在播放前，有插播廣告。

在字節跳動看來，百度公司和小度互娛公司均爲“百度視頻”網站的實際運營者，二者作爲同業競爭者，實施的搬運涉案視頻及去除商標的行爲構成對字節跳動公司的不正當競爭以及商標權的侵犯。

小度互娛公司和百度公司則認爲，百度公司未參與“百度視頻”的實際運營；“百度視頻”農村欄目中的涉案短視頻系普通用戶上傳，商標去除行爲亦由用戶實施。

長沙中院審理認爲，根據百度公司提交的《過渡期內部系統支持協議》和相關網站的報道，現有證據不足以證明百度公司實際參與了“百度視頻”網站的運營。此外，雖然小度互娛公司提交了後臺信息擬證明涉案視頻系用戶上傳，但該信息僅顯示視頻標題、上傳時間和時長，未證明該視頻與被訴視頻內容的一致性，且涉案視頻數量達三千多條，其未舉證證明所有視頻均由9名普通用戶上傳。

最終，長沙中院認爲，小度互娛公司在播放涉案視頻的過程中，去除視頻中“西瓜視頻”文字和圖形商標的行爲，割裂了字節跳動和相關公衆之間的聯繫，喪失了擴大其商標知名度的機會，損害了字節跳動的經濟利益，故小度互娛公司侵犯了字節跳動註冊商標專用權。

同時，小度互娛公司未經授權，將來源於西瓜視頻中的涉案農人欄目短視頻直接“搬運”至“百度視頻”App農村欄目，破壞了字節跳動公司通過西瓜視頻平臺提供涉案短視頻在線播放和下載的服務，搶奪了字節跳動公司本可以通過涉案農人欄目短視頻獲取到的用戶、平臺流量以及由此帶來的經濟利益，該行爲構成不正當競爭。

據中國裁判文書網顯示，字節跳動曾因電視劇《王貴與安娜》，而與小度互娛公司、百度公司產生過侵害作品信息網絡傳播權糾紛。最終，北京知識產權法院判決小度互娛公司賠償字節跳動經濟損失40000元、合理支出12800元。