小燈泡命案未判死 高院：王嫌是思覺失調症俘虜而犯案
▲小燈泡命案二審宣判，王景玉依舊免死。高院合議庭認爲他是思覺失調症的俘虜而犯案。（圖／記者屠惠剛攝）
持菜刀狠心剁斷女童小燈泡頭顱的兇手王景玉，在高等法院3日的二審宣判中，再度獲判無期徒刑。高院解釋，因王景玉長期罹患思覺失調症，有幻聽、幻想等，脫離現實的病狀。「王景玉犯案時，是思覺失調症的犯人、俘虜，並非意志完全自由的人。」再加上兩公約法的關係，因此高院纔不判處他死刑。
高院針對小燈泡命案，3日二審宣判，合議庭庭長謝靜慧、受命法官吳秋宏、陪席法官陳美彤認定兇手王景玉犯下「成年人故意殺害兒童罪」，判處無期徒刑、褫奪公權終身，並宣告服刑期滿後入相當處所監護治療5年。
本次宣判時，謝靜慧花了35分鐘說明本案，而她也指出，本案長達84頁判決書中，有一半的篇幅在論述王景玉是否符合刑法第19條第2項的「行爲時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行爲違法或依其辨識而行爲之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」謝靜慧表示，她們委託臺大醫院吳建昌醫師團隊，針對王景玉做出精神鑑定，最後合議庭認爲，王景玉行爲時因爲受到思覺失調症影響，辨識能力顯著降低，符合刑法減刑的規定。
謝靜慧進一步解釋，王男因長期失業，又遭父親禁止與朋友交往，故性格退縮、自卑。而雖然他有生理上傳宗接代的需要，但因父母親長期不關心他的需要，導致他開始出現自己並非父母親生等等幻想，自2009年就開始發病。2010、2014年更兩度發病，攻擊父母與社區環境，而被送精神科治療。但因王男與父母的病識感均弱，不願正視王男具有思覺失調症的問題，王男也被父親教導不定期服藥，故王男開始出現自己是四川「堯帝」，需殺害四川女童，纔有儐妃願意與他傳宗接代等幻想，進而付諸實行，殺害小燈泡。謝靜慧當庭說「王景玉犯案時，是思覺失調症的犯人、俘虜，並非意志完全自由的人。」
另外針對量刑部分，合議庭也認爲，王男的行爲構成兩公約法中「情節最重大之犯罪」，並請東華大學心理系教授陳若璋做出鑑定報告，最後認爲，即便王男定時服藥控制病情，但他出社會後，再犯可能性不會顯著減低。但因爲他罹患思覺失調症而依照刑法減刑，依照兩公約法的精神，不能判處死刑，僅能判處無期徒刑，並宣告刑後治療。
而最後合議庭也針對執行的部分、與被害人家屬保護等方面，做出進一步論述。合議庭希望未來法務部在矯正執行部分，能確保王景玉準時服藥、接受治療，另外在假釋部分，他們認爲即便判處無期徒刑，但執行滿25年後就能假釋，所以合議庭希望假釋審查時，能做出完整的鑑定，確認王景玉沒有再犯之虞，才准許假釋。至於被害人家屬保護部分，合議庭瞭解他們永遠難以抹滅之痛苦，也聽取小燈泡母親王婉諭的意見，未來希望相關單位能夠努力建置社會安全維護網。