血淋淋疫情版楢山節考

美國德州副州長翠克發表老人捐軀論在網絡上被狂轟!(美聯社

美國德州副州長派屈克日前在接受訪問時表示,在新冠疫情下,爲了孫子、爲了國家,他願意犧牲自己生命,以換取後代的經濟強勁。身爲政治高層的派屈克如果一旦確診,是否真的會如他所暗示的,會放棄醫療、讓出活命機會年輕人,但是派屈克的這番「表白」,具有相當的煽惑性,一方面可能會鼓動美國民衆要求年長者比照辦理;另一方面,則會讓西方社會對疫情治療應以年輕人優先觀念或是理念,顯得更爲理所當然。

越來越多美國年輕人、尤其是所謂的千禧世代,在社羣媒體上談到新冠疫情時,會標註「Boomer remover」,boomer原意是嬰兒人口,現已泛指老年人,把boomers都移走了,表示這是一場消滅老人的疫疾

Boomer remover實在太過惡意,當然引發社會爭議,有些媒體爲了緩頰,稱年輕人之所以如此標註,是因爲擔心家中老人染疫,因此希望藉此提醒他們疫情期間不要外出,免得成爲被疫情給remove掉的boomer!所以他們標註Boomer remover可是出於一片好心呢。不過,衆所周知,疫情期間會四處趴趴走、大開趴體的是年輕人,可不是boomers。不少歐美年輕人甚至公開表示,就算會確診,他們也絕對不會放棄出去玩耍的機會。所以哪輪得到千禧世代來提醒嬰兒潮要待在家中防疫,他們自己不要「以疫謀樂」就萬幸了!

年輕人之所以對新冠疫情表現出這麼滿不在乎的態度,是因爲疫情爆發之初的一些研究報告顯示,年齡越大越可能染疫且死亡越高,因此纔會有那麼多年輕人認爲新冠疫情跟他無關。

事實上,英國首相強生一開始的「羣體免疫法」,也被認爲有消滅老年人的陰謀。老年人口的醫療費用等已成爲高齡社會的巨大負擔,不少爲政者正愁不知該怎麼辦纔好,如果讓這場疫情進行優勝劣敗的天擇,那麼疫情過後,能夠存活下來的是相對抵抗力免疫力、生存力比較強、年富力強的國民,而淘汰掉體衰又可能耗費更多醫療資源資深國民,這也是挺公平的一件事吧。

及至越來越多病例證明,年輕人也難以免疫,死亡的年輕人已越來越多,WHO再三警告年輕人也會感染,美國CDC甚至認爲,3月以來的疫情,美國20歲到40歲的罹患率相當嚴重。中央流行疫情指揮中心專家會議召集人張上淳,在確診病例數252例時,曾做過一項統計,罹病的年齡分佈從4歲到88歲,平均歲數是32歲,年齡超過60歲確診數佔整體12%,20至29歲佔34%排名第1,排名第2的是30至39歲的族羣。從數據上看,中老年確診人數遠低於青壯年,年輕人其實不應高枕無憂。

但無論如何,在「老人醫療費用就是高」的觀念下,再加上如前述派屈克等政客洗腦,還是有不少年輕人憤怒地認爲老人生病會拖垮醫療體系,也有不少老人因此對自身的存活懷有某種歉咎感。因此,在此豐衣足食的太平時代,新冠疫情竟挑動了「楢山節考」式的思維,撕開了標榜人權的西方世界的僞善面具,也引發了新的世代戰爭