新埔火警,消防何罪之有?

基層消防人員

近日來,令人鼻酸畫面新聞中不斷的被播出,也引起了各界對消防的一陣撻伐以及質疑。

上至總統,下至普通百姓,對消防的搶救作爲均採不認同的態度媒體名嘴紛紛發表自己憑空想像的最爲厲害的救災觀念,來誤導觀衆諸如,給他一條繩子、爲什麼不讓他裹棉被跳下來?爲什麼不架設氣墊?爲什麼不將兩個梯子綁在一起?爲什麼不讓他跳到鋁梯上等等….不勝枚舉。我想請問這些名嘴、媒體在發言之時,可曾模擬過裹着棉被跳樓的存活率?可曾瞭解過架設氣墊所需人力及氣墊時間?可曾嘗試從五樓往下看氣墊的大小還有確保跳下的準確度?如何確保兩支鋁梯綁在一起的強度等等….

如果沒有,請不要憑空杜撰…如果沒有,請不要天馬行空

因爲雖然你們贏了收視率、吸引了大衆目光,卻害慘了第一線救災的消防人員及未來即將受災的民衆性命。因爲你們的發言,誤導了觀衆逃生觀念,可能讓未來火警的受難人數急遽增加….

讓人痛心的是各個消防局的上級長官諮詢消防人員的意見,隨媒體起舞…更讓人痛心的是各縣市的消防長官明知火場氣墊救生觀念的不正確,也隨着媒體起舞,要大量購置氣墊,只爲了免除爭議

事件初期,媒體就以誇張驚悚的標題、不正確的內容誤導所有民衆及官員老翁罹難時現場並無45名消防人員之多,更無坐看老翁罹難之實。且氣墊並非火警搶救人命工具之ㄧ。

新埔火災事件發展如下:

19:12 消防局接獲火警通報,同步派遣鄰近分隊出勤

19:18 新埔消防分隊車輛人員到場(5人),因巷弄狹小車輛無法進入,繞路後隨

即於火場正面投入佈線搶救作業

19:19 發現待救者於火場側面五樓,隨後火舌即在老翁身後竄出(此時搜救人員

已進入火場)

19:28 支援分隊人車到場,但因巷弄狹小車輛亦無法進入

19:33 待救者失去意識

21:03 確認待救者死亡

可以說,搶救開始到老翁死亡前五分鐘,只有5名消防人員在搶救火災,其中包含一名指揮官,而新埔消防分隊人員在搶救十分鐘內,已經從正面火場帶出三名待救人員,再進入火場時,卻被火勢阻隔無法接近待救者,只能射水降溫緩步推進。隨後到達支援分隊,在火勢明顯全面燃燒的五分鐘內如何能夠搶救出患者?

相信在相同的樓層高度、相同的條件及人力下,全臺灣甚至全世界的消防人員沒有一個單位可以將人救下來的。

新埔火災,造成人命傷亡的主要原因在於政府對消防安全的不重視,對消防人力的不補充、對違規停車及違建的消極作爲甚至於不作爲。

以上諸多原因,何關消防?何歸消防?

所以,新埔火災,消防何罪之有?

相信沒有一位消防員在發現待救者時會有絲毫怠惰,因爲拯救人命是他們初入公職時所立下的初衷。

在此對新埔分隊的同仁說,你們委屈了~

也期待上級長官能夠尊重專業、堅持專業,不要隨民意及媒體起舞。

作者爲基層消防人員。以上言論代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor@ettoday.net