許銘文》柯P纔是草包市長

身爲首都市長,發言應有高度,且應依據事實,免得拖累首都的形象。柯文哲爲了選舉,最近常批評國民黨總統候選人韓國瑜,但韓國瑜一直未對柯P有任何負面評語風度已然分出高下

柯、韓兩人均是市長,市政可以先來比一比,看韓國瑜是不是真的草包臺北高雄體質好太多,預算及市府團隊的規模都是臺灣縣市之最。但柯文哲5年主政下來,除經辦大運成功外,北漂青年仍乏社會住宅可租住,內湖塞車難解,大巨蛋未完工,都更緩慢,市政並無亮點,五大弊案到現在連一道小菜都端不出來,比起前幾任臺北市長的政績,柯P應先捫心自問自己是不是草包市長。

高雄市負債3000多億,先天體質不良,韓國瑜頂着綠營緊盯高雄市政及掣肘輔助經費的壓力下,鋪路清水淤泥令市民有感,填平滿路坑洞,比起前朝似乎僅着重於亮眼外觀的建設更務實。上任8個月來,除了太平島採石油外,韓國瑜競選的承諾大都已進行,最近愛情摩天輪招商也有數家廠商有意投資。姑且不論小民經濟及農漁產品外銷,重要的是房價及房產成交率增長,觀光人數大幅成長,產業升級轉型問題依照國內外廠商的投資金額,應可樂觀期待,這種「草包」,高雄實在太需要了!

高智商的柯P說韓國瑜的學歷僅能當北農總經理而已,無法擔任總統重任。如此以學歷取人,實無國際觀歷史常識蔣介石曾就讀日本軍校,有無畢業尚有爭論,即擔任過黃埔軍校校長及國民政府時代國家領導人;美國前總統雷根畢業於尤里卡學院,並不屬名校,也競選美國總統成功並連任;最近當選的烏克蘭總統更僅是喜劇演員出身。以柯的標準,郭臺銘中國海專畢業,能代表民衆黨出馬選總統嗎?而韓國瑜可是有研究所學歷的。再說了,高學歷從來都不是良政的保證。

要說經歷,蔡英文在任總統前,從未任過民意代表或縣市首長;柯P當選市長前更是政治素人;韓國瑜擔任過4屆立委,政壇經驗均不輸上述衆人。

柯P又說從臺灣100多年曆史來看,哪有當選市長第一個月就去選總統?但政壇人物輪替又不是不變的公式,美國總統川普只是商人出身,連做過電影演員的雷根都可當總統了。

柯P是網路紅人,有很多粉絲追隨,尤其是年輕人,但施政能力不是講話直白,或是說些年輕人喜歡聽的語言就可以。柯一直在酸韓國瑜的論調都無法經得起初步檢驗,脫離現實,顯示他的政治視野實在有待加強,而且做人也有失厚道;更何況在批評別人之前,也應該先檢討自己的表現吧!

(作者爲自由業