「已泄漏的秘密不算秘密」 管碧玲嘆:政治玩死司法!

柯建銘自訴馬英九教唆泄密及加重誹謗罪北院一審宣判馬英九無罪。(圖/合成照

政治中心綜合報導

民進黨立法院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九涉教唆泄密、加重誹謗等罪,臺北地院2月底辯論終結,28日一審宣判馬英九無罪,一審宣判結果也引來不少議論。民進黨立委管碧玲則嘆,如果「已泄漏的秘密不算秘密」判決成判例,「真的可以讓政治玩死司法了」。

馬英九涉教唆泄密一案,日前遭北檢以依違反《個資》、《通保及監察法》泄密罪起訴,臺北地院公開分案後,訂於4月14日首次開庭審理,並將傳喚馬英九出庭

至於柯建銘自訴馬英九教唆泄密、加重誹謗罪部分,柯建銘當時指控馬英九與前檢察總長黃世銘共謀泄密,涉及教唆泄密罪,且2013年9月,馬英九以黨主席身分國民黨考紀會中,不實指控他涉及司法關說,涉及加重誹謗罪。

北院2月21日最終言詞辯論庭時,馬英九還引用《莊子》「竊鉤者誅竊國者侯」,柯建銘則不斷強調,馬英九違法亂紀,「趕快認罪,才能留給自己最後尊嚴。」由於雙方各說各話,最後合議庭庭末諭知本案辯論終結,訂於3月28日宣判,下午3時北院宣判,馬英九一審無罪,全案仍可上訴。

▲臺北地方法院召開記者會,說明判決馬英九無罪理由。(圖/記者楊佩琪攝)

根據判決內容法官爭點分爲2大要點。包括,一、黃世銘在2013年8月31日與2013年9月1日分別呈交的《專案報告一》、《專案報告二》有何不同?有沒有新增應秘密事項或柯建銘的個人資料?二、若有新增,黃世銘把《專案報告二》交給馬英九,是否是被教唆?以及馬英九是否有教唆之犯罪故意?

法官比對專案報告一及二後,發現內容並無太大差別,且關鍵88秒電話中,也無法證明馬英九「事先指示」黃世銘要增加什麼內容。因此,法官認爲,「已泄漏之秘密不算秘密」,黃世銘在8月31日已經泄密一次,此案有高等法院判決確定,9月1日再赴官邸交付的《專案報告二》和第一版也幾乎沒有不同,也沒有證據證明馬英九親自交代過,馬英九並沒有「教唆黃世銘再次泄密」的情況

管碧玲認爲,這個判決是國家元首以司法爲東廠教戰手冊,「已泄漏的秘密不算秘密」,這個判決如果形成判例,未來恐怕會讓政治玩死司法。