應瑩再發聲：徐翔財產執行案仍未立案 甄別遙遙無期
（原標題：應瑩再發聲：徐翔財產執行案仍未立案，甄別遙遙無期）
徐翔妻子應瑩日前再發微博，稱最近在上海見到了青島中院的法官，法官這一次給她的說法是，徐翔財產執行案仍未立案，因爲案件“還沒有達到移送執行的標準。”
對於徐翔財產甄別和執行案的時間截點，應瑩轉述法官的說法，“給不出時間截點，我們也想盡快。”
應瑩此前幾次微博提到，青島法院告訴她”資產甄別接近尾聲“。從此前應瑩微博和受訪時的表述來看，應瑩當時頗有信心。
此前媒體報道稱，徐翔出事後，其家庭合計凍結的資產，按彼時股價計算總價值約210億。
2017年1月，徐翔案一審判決其個人非法所得爲71億元，並處罰金110億元。
“尾聲”多變
2015年，徐翔於杭州灣大橋被帶走後。2019年七夕，應瑩提出要與徐翔離婚的聲明。媒體此前分析，應瑩可能是在長時間得不到財產執行的情況下，無奈提出離婚，以離婚倒逼財產甄別和分割。
這一次青島法院法官的回覆，讓應瑩的信心回落至冰點。她表示，“沒想到一年下來，跟青島中院幾次溝通後，長達四年資產甄別又回到了原點 。“
按照徐翔被判5年零6個月的刑期計算，日前離徐翔出獄的日子還有7個月左右。無論離不離婚，應瑩可能都再需要獨自一個人面對“剪不斷理還亂”的財產糾葛。
應瑩在2020年5月31日第一次提到“尾聲”，彼時她發微博稱，青島中院明確徐翔案資產甄別已進入尾聲，“讓我們一起見證‘尾聲’有多長”。此後幾個月，應瑩陸續發出“尾聲能劃上句號”、“尾聲終於進入倒計時”等長文微博，也陸續發出“財產甄別”的一些進展。
自2019年七夕當天，應瑩發微博“蒼天在上，我要離婚”的聲明以來，應瑩已發佈20多條微博，主要圍繞離婚案和財產甄別事宜，或公佈進展，或發表評論。
早前，應瑩在接受第一財經記者採訪時表示，青島主辦法官最新的答覆是，“爭取於今年（2020年）年底甄別完”。
聽到新“說法”後，應瑩聯繫第一財經記者，法官說案子還沒有達到“執行立案的標準”，但具體的標準是什麼，法官沒有回答。應瑩認爲，判決下來，法律“應該平等對待我們家庭”。比如案子已經判決完，徐翔認罪認罰，那麼依法甄別資產這樣的事情應該快速進行。“我覺得這是兩回事，不能因爲案值巨大，當事人身份特殊，就能逾越法律。”應瑩提到離婚案，應瑩表示，“案子在沒通知我的情況下被延期了。”
在微博中，應瑩透露，近期再度與青島中院法官接觸，系在上海“應約“與青島中院法官見面。
12月24日晚間，寧波中百（600857.SH）和大恆科技（600288.SH）分別發佈了股權被續凍的公告。寧波中百控股股東西藏澤添投資發展有限公司（持有的本公司35405252股無限售流通股）和自然人股東竺仁寶持有18884000股無限售流通股，被繼續凍結。續凍期限爲二年。
另外，徐翔母親鄭素貞持有的大恆科技12996萬股無限售流通股，佔公司總股本29.75%，也繼續被凍結。續凍期限爲二年。
按2015年11月第一次凍結計算，上述股權被凍結的時間超過五年。
在控股股東股權被長期凍結的狀態下，上述兩家上市公司像兩艘沒有舵手，沒有航向的船，漏洞百出。
12月24日，寧波中百賬戶現金被劃扣1.05億元，系因天津市九策高科技產業園有限公司（下稱“天津九策”，）欠付工程款，寧波中百承擔保責任，向中國建築第四工程局有限公司（下稱“中建四局”）承擔連帶清償責任。該擔保案總案值5億元，目前寧波中百因該案被劃扣總額即爲1.05億。
2020年9月，應瑩曾對寧波中百5億擔保案發表過看法。
另據第一財經記者瞭解，除寧波中百外，大恆科技也是內亂四起。
2020年以來，上證指數從3050點左右起步，至截稿前一天上漲11%。而寧波中百和大恆科技的股價則均較今年年初有所下跌，其中大恆科技累計下跌幅度近15%。