有話要說－學者入閣適應不良
不論是民進黨或國民黨執政，從學術界找人來推動政務，好像是常態。圖爲教育部長蔣偉寧。（黃世麒攝）
從貴報的報導可以看出，馬政府的11件醜聞事件裡，來自學術界的人員有5位，佔了約一半。 不論是民進黨或國民黨執政，從學術界找人來推動政務，好像是常態。許多在學校任職者學而優則仕，也都樂於入閣或是引頸期盼關愛的眼神，希望被三顧茅廬。
有些人在學校與政府單位之間來來去去，好像政府沒有他們不行。從過去的紀錄看起來，進入政府工作的學者，有好下場者並不多見。發生醜聞後，回到學校面對學生也誠然不堪。
大學教員只有在其所學領域有所專精，然而規畫、管理與推動國家政策，需要的是政治學與管理學的訓練，而不是其本身擁有的專門學問。國家政策的執行者需要有強壯的體能、成熟的心理素養、高標的道德操守，要能夠因應強大的心理壓力，對於普世的理想與價值必須堅持才行。
爲何要從學術界找
這些功能必須從年輕的時候就開始訓練，不是入閣後才培養。但是許多學者天性浪漫，眼高手低，缺乏務實經驗，所以入閣後面對重大壓力無法適應，或是在根本上欠缺倫理道德觀，發生問題後視爲理所當然硬拗。
我國擁有健全的文官制度，文官從年輕時進入行政體系，就開始接受訓練，升遷也有嚴格的考覈；另一方面，政治改革之後，訓練了一批爲數衆多的政治菁英，許多人成爲民選首長或代議士。有這麼多高水準的文官與政治人才，爲什麼一定要從學術界找高階的政務官呢？
事實證明，學術界入閣泰半適應不良。就讓學術的歸學術，政治的歸政治吧！