預防犯罪
不可否認的，隨機殺人是深層的心理因素，而這種行爲是難以預防的，今天你防止了他在捷運殺人，他會跑去公車上，你不讓他上公車，他會跑到大馬路中，只要他是預謀犯案，任何場所都是兇案的可能場所，除非你禁止所有民衆出門，但這是天方夜譚。
有些政治人物怕擔責任，所以立刻進行政治栽贓，栽贓到民衆、社運、在野黨、甚至是捷運警察身上，怎麼不說說他們在製造對立的同時，其實就是深化兇嫌犯案的動機呢？難不成我們可以說因爲蔡正元唆使司機撞人、馬英九要槍殺陳水扁、連勝文說要教訓人民、邱毅指揮貨車衝撞法院等等的事件，所以造成社會充滿暴戾之氣，影響了兇嫌本身的價值觀嗎？
有些人刻意形塑錯誤的邏輯，意圖抹黑或栽贓給自己不滿意的對象，這些不入流的手法，是一種政治性的消費，消費了無辜的死者與傷者，只爲了成就他們低級的利益，藉着人心惶惶的氛圍下，獲取私人的好處，當整體社會都已經處於極度不安與不信任的環境時，爲什麼你們還要製造對立，加深人與人之間的猜疑?這是對亡者的大不敬，更是對全國人民的一種蔑視。
整體社會出了問題，必須從制度面檢討，回溯個案本身的成長曆程，從過往的家庭面、學校面、人際面通盤拼湊，並對有相關類似情況的個人進行一對一的訪談及關懷，預防犯罪不是隻有馬總統心裡想的消極羈押，而應該主動巡察，不論是從村裡鄰，或是教育體系的課班校，勢必再次進行通盤的通報徹查，這樣或許會需要大量人力進行，也可能被稱做亡羊補牢，但是隻要能夠避免任何一個人再次發生類似行爲，仍爲時未晚，畢竟正向的引導一個人的價值觀，可能就可以拯救數條寶貴的人命，請政治人物跳脫思考的框架，好好省思這個問題吧。
今天鄭捷殺了4個人，明天可能換成江捷、馬捷、吳捷或方捷去殺人，預防犯罪，是要根本解決問題，而不是問題發生再處理，每一條無辜喪命的民衆喚醒的，如果只有單純的謾罵或是表象的指責，而忽視這些靈魂無端消殞的背景，那麼我們不但對不起這些消逝的生命，更可能成爲下一宗慘案的幫兇。
●作者吳政峰，基隆，碩，媒體識讀研究者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net