在棋牌室受傷,賠償責任怎麼定

本報訊記者嶽紅革 通訊員魏穎)長達兩年多來,家住陝西西安孫某兒子的陪同下,爲其老伴陳某棋牌室被擠撞摔倒致死一事四處奔波,求訴無果。近日,西安市灞橋區檢察院發出檢察建議後,該起違反安全保障義務責任糾紛啓動再審,並順利調解結案,孫某及其家人終於盼到了“說法”。

2019年9月27日,年過八旬的陳某吃完午飯,便趕往洪慶街機械公司社區居委會棋牌室,由於排隊人多,在入室佔位之際,陳某和其他兩位老人不慎被擠撞摔倒,陳某昏迷不醒,經送醫院搶救治療無效死亡。隨後,孫某一家將機械公司起訴至法院,由於機械公司已將社區居委會所屬房產移交給西安某託管公司所有,申請人不符合訴訟主體資格,法院裁定駁回了孫某等人的訴訟請求。2020年6月,孫某一家又將託管公司和社區居委會訴至法院。託管公司稱,這處房產已劃撥給社區居委會管理使用,而社區居委會則提出棋牌室仍由機械公司職工家屬自行管理使用。法院開庭審理後,發現孫某一家人的訴訟請求與提起訴訟的被告主體不符,以判決形式再次駁回了訴訟請求。

2021年7月,孫某一家來到灞橋區檢察院反映情況,要求檢察機關介入監督。該院受理後,在詳細瞭解案件基本情況的基礎上舉行了公開聽證會,邀請人大代表政協委員人民監督員等擔任聽證員,共同對案情進行了充分討論,大家一致認爲此案的焦點是要釐清棋牌室到底誰在管。

在認真審查後,檢察機關認爲在此案中,法院兩次分別因被申請人主體資格不當駁回申請人訴訟並無明顯不當,但申請人的兩次申請完全出於一事,兩案可合併審理,從中看�縉迮剖胰ㄊ舴衷鸕任侍狻�

2021年12月,灞橋區檢察院向區法院發出了再審檢察建議書,提出應將案件合併再審,一併解決被申請人訴訟主體和導致安全保障事故發生的責任問題。收到檢察建議後,灞橋區法院立即啓動再審,在再審調解中,機械公司、託管公司、社區居委會同意因各自過錯疏失共同承擔責任,向孫某及家人給付3.5萬元賠償金。同時,由於此次事件中第一責任人無法明確,三家單位只承擔違反安全保障義務的補充責任,所以孫某和家人提出20餘萬元的賠償訴求無法實現,孫某和家人最後表示理解並同意調解結果