遭影射爲「殭屍帳號」網紅「童溫層」告王泰俐無罪確定

臺大教授王泰俐遭自訴誹謗,高院判決無罪確定。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)

記者吳銘峰臺北報導

網紅童溫層」的製作人兼主持人童文薰,不滿在追查蔡英文總統論文造假事件時,遭臺大新聞所教授王泰俐撰文影射「童溫層」視訊頻道疑似爲「殭屍帳號」,童文薰自訴「加重誹謗」罪嫌一審判決王泰俐無罪,童文薰上訴二審,高院審理後,仍認爲王泰俐乃針對可受公評之事、出於善意評論,仍判無罪,全案定讞。

童文薰起訴指出,王泰俐在去年11月29日撰寫標題爲「政治微(僞?)網紅與假訊息距離」的文章,發表在臺灣智庫媒體思想坦克,指稱某些視訊頻道大量複製電視政論節目內容,「低成本產製雷同的內容」,而且節目甚少與觀衆互動,懷疑這些視訊頻道都是「殭屍帳號」。童文薰認爲自己的節目在文章出現前2個月,才因爲追查蔡英文總統論文造假事件而被蔡英文委託律師提出告訴,王泰俐的文章疑似貶損他之名譽,因此提出自訴,控告王泰俐涉嫌「加重誹謗」罪。

法院審理時,王泰俐否認犯罪主張當時文章內容僅提及「童溫層」等10個「童溫層」,並未明白點出童文薰的名號,並未妨害其名譽。一審法院審理後,認爲王泰俐乃針對可受公評之事,所爲之合理評論,並無誹謗故意,因此一審判決無罪。童文薰上訴第二審

二審高等法院比對「童溫層」與「政經關不了」節目內容,發現該2頻道內容均談論許多有關蔡英文總統論文造假事件,其中兩個頻道雖然都是去年5月開播,但「政經關不了」一開始就註明談論「論文門、醜聞英皇博士畢業證書」,「童溫層」卻到該年9月纔開始大量談論蔡英文總統論文造假事件。因此高院認爲,王泰俐在文章中敘及「大量複製」、「低成本產製雷同內容」,並非無稽,縱有過於輕率疏忽而未探究所言是否完全與事實相符之情形,也不一定就能認定王泰俐具有誹謗的故意。因此高院認爲童文薰上訴無理由,4日駁回上訴,王泰俐無罪確定。