爭話語權 大陸要解放思想

（圖／取自人民日報微博）

近年，中國大陸的硬實力突飛猛進，國際輿論環境卻愈發嚴峻，甚至陷入有理說不清，說了沒人聽，聽了也沒人信的窘境。爲此高層一再強調要增強對外話語的創造力、感召力、公信力，講好中國故事，傳播好中國聲音。然而，競爭話語權是一個長期的過程，不僅需要投入大量資源，更要從上到下解放思想。

抗疫烈士李文亮去世4個多月了，圍繞他的輿情卻遲遲沒有平息。5月底大陸多家主流媒體轉發李文亮妻子的聲明，對有美國議員提案要求把中國駐美使館的一個路段改名爲「李文亮廣場」感到難過，強調「文亮是一名共產黨員，深愛他的祖國。他若有知，一定不會允許有人借他的名義來傷害他的祖國。」

的確，美國議員試圖將李文亮塑造成專制受害者或者異見人士。但李文亮與劉曉波的本質區別在於，前者是大陸官方認證的「新冠肺炎疫情防控工作先進個人」、在新冠肺炎疫情防控工作中犧牲的首批烈士、「中國青年五四獎章」抗疫個人。因此，美國議員主觀上是想抹黑中共，客觀上卻是爲中國宣傳先進人物。

在認識到美國議員的「昏招」後，大陸從官方到民間完全可以化被動爲主動。如果提案沒有通過，這是美國內部事務，陸方不加評論。如果提案通過，陸方可樂觀其成，並趁勢在美國正大光明宣傳李文亮的先進事蹟與大陸的抗疫成就，令這位美國議員自討沒趣。一味表達抗拒、生氣或者難過只會把話語權拱手讓出，使外界感覺大陸在李文亮問題上遮遮掩掩，有不可告人之處。

再說近來重新成爲輿論焦點的香港問題。明明大陸中央最關心香港的政制改革、經濟發展、社會穩定與人權保障，卻被美國反覆消費，大作文章。美國爲了打壓中國固然唯恐天下不亂，但大陸也不乏失誤之處。

去年10月美國人莫雷轉發香港反對派的口號「爲自由而戰，與香港同在」，大陸朝野勃然大怒，口誅筆伐，國際輿論一片譁然。冷靜下來後反思一下，難道北京要反對自由，並與香港作對嗎？其實北京纔是和香港站在一起，並努力捍衛港人免於動亂的自由。

在海外，香港學生呼喊「香港加油」，內地學生抱以國罵，也是同樣的誤區。至於香港的民主問題，真相亦是北京在推動基本法框架下的雙普選，香港反對派則漫天要價，最終導致政制改革受挫。

換言之，大陸在自由民主議題上並非沒有話語權，卻本能地退卻了。說到底，可能還是「敵人主張的，我們就要反對」的慣性思維在作祟。

最後，在兩岸關係上大陸也要敢於解放思想，善於跟民進黨競爭話語權。有位涉臺學者批評蔡英文在520演講中蠱惑島內民心，妄圖打造所謂「臺灣共同體」。沒錯，蔡英文宣揚「臺灣共同體」包藏「獨」心，但這個概念在臺灣不僅是政治正確，也是人心所向與客觀現實。

大陸學者與其逢蔡必反，批判「臺灣共同體」，不如大大方方承認臺灣人是命運共同體，同時引導臺灣人認識到兩岸也是命運共同體。中國是臺灣人的祖國，臺灣是臺灣人的家鄉，兩者並不排斥。

總之，在新聞傳播和輿論鬥爭中，大陸吃了很多虧。要改變這種局面，亟待解放思想，真正展現大陸的四個自信。

（作者爲作家）