中美物價怎麼比？美國物價爲什麼比中國低
滴答網訊 人們之所以熱衷於比較中美物價，其實是暗含了這樣一個問題：一個人均GDP僅爲美國1/10的國家，物價應維持在什麼水平上，才能讓人民“過得有尊嚴”？這絕不是盲目的不切實際的攀比。
“中美物價”怎麼比？
近期，“中美物價對比”成爲一個刺激的話題。
“中國，工資5000元，吃頓肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少3萬元（夏利）；美國，工資5000美元，吃頓肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多3萬美元（寶馬）”
這樣的帖子在網上一曬，立馬引起強烈迴應，羣情激憤。還有人貼出長長的清單，對比沃爾瑪超市裡一些日常用品、食品中美價格差異，得出的結論無不是——中國物價超過美國！
類似的單子還可以繼續列下去，尤其是“中國製造”商品在美國賣得比中國便宜很多，更讓國人“情何以堪”！一雙耐克運動鞋在國內要七八百元人民幣，而在美國只需兩三百元人民幣；一套阿瑪尼西服在國內要3萬元人民幣，在美國只需7000元人民幣；一個iPad在國內要4000元人民幣，而在美國只需3300元人民幣。
如果再對比下中美2011年人均GDP的差異，美國接近5萬美元（摺合人民幣超過3萬元），中國約爲35000元，美國是中國的10倍，那麼感覺會更爲憤懣。
無獨有偶，美國工薪族竟然也在曬賬單，吐苦水。
一篇《真實的美國工薪生活：一個華僑的自白》，描畫出美國年收入16.5萬美元的家庭生活：納稅40673美元、住房支出38500美元、繳納補充養老金33000美元、支付醫療保險7500美元，教育16000美元、出行/交通13100美元、食物/雜用9600美元，父母/親情5000美元，因此一年下來結餘僅1628美元，幾乎是勉強維持着收支平衡。而且可以看出，幾乎沒有任何奢侈的消費，景況不比苦鬥北上廣緊巴巴過日子的小白領光鮮多少。
爲什麼看上去樣樣都便宜的美國，工薪族卻過得並不寬裕呢？
簡單地分析一下中美工薪族曬出的賬單，一個基本的感覺是，美國的食品等日常生活用品價格比中國便宜是一個不爭的事實，同時人工服務、知識產權、社會保險、教育等費用卻比中國高。更爲重要的是，美國家庭的消費結構與中國有着較大不同，因此簡單的商品價格比較難以反映出真實的生活狀況和水準。
美國低物價從何而來？
加拿大皇家銀行風險管理資深顧問陳思進認爲，中美物價其實不具有可比性。在美國和加拿大生活多年的他告訴本刊記者，如果單純對比吃喝穿用等日常商品的價格，那美國不光比中國便宜，比世界上很多國家都便宜，堪稱真正的購物天堂。
加拿大人一到節假日，便爭先恐後大排長龍駕車南下美國，其聲勢堪比廣東人去香港“打醬油”，原因就在於美國一般商品普遍比加拿大便宜20%到30%。紐約曼哈頓第五大道彙集了全世界的名牌，售價比原產地還便宜，歐洲人到美國旅遊，也會順帶大肆掃貨，購買“自產”的皮包、手錶、香水等。
陳思進認爲，最根本的原因在於美元的特殊霸權性和由此掌握的定價權。佈雷頓森林體系解體後，美元與黃金脫鉤，與石油掛鉤，全世界的石油進口國都必須持有美元。美元特權使美國成了“世界央行”，令美國不受外匯儲備短缺的制約，不僅避免了鉅額貿易逆差可能引致的貨幣危機和債務危機，反而通過貿易逆差，獲得了國內經濟發展所需的實物資源和大量資金。
由於目前人民幣還不能自由兌換，出口美國的商品只能用美元結算，加上定價權在美國手中，於是，人民幣升值的顯着結果就是同一商品在兩國間產生了不同價格。美元對外貶值，人民幣實際上是對內貶值，所以一進一出，自然就形成了美國物價低的現象。這個情況，在其他國家也類似。
目前糧食、水資源以及發展經濟所需的石油、鋼鐵等大宗商品的定價權都掌控在美國手中，保證了美國人長期享受着低通脹的美好生活。美聯儲的一大功能就是將美國核心通脹率控制在2%的範圍內。近二十年來，美國物價波動極小，可以說是非常平穩。反觀中國，近些年來通脹率已達5%到6%這樣的水平，物價上漲幅度大，可以說是民衆一個普遍的感受。
正在美國攻讀博士學位的杜劍鋒告訴記者，他剛搬了一次家，開車2000公里，從美國最南開到差不多最北，只有中間一小段交了高速費用，20美元左右。中國人民大學新聞學院方漢奇教授，最近也發了一條記錄其在美國駕車遊經歷的微博：“從美國中部城市芝加哥出發，開車經伊、威、愛三州繞道回到原地，行程1600公里，共被收了5次費，一共是3.1美元，合人民幣20塊4毛。”加之美國油價也較低，美國物流成本之低可見一斑。
另外就是交易環節稅費。中國人民大學經濟學院副教授聶輝華爲本刊記者算了這樣一筆賬：同樣是買一件衣服，在中國商場，消費者和商家要在生產成本之外分擔17%的增值稅、3%的營業稅，以及進場費、廣告促銷費、上架費、展示費、管理費等（約佔價格的8－10%），這樣累加起來就多出來大約三分之一的“交易費用”。消費者和商家對這筆費用的分擔比例取決於商品的壟斷程度。在極端情況下，如果產品是完全壟斷的，那麼消費者將承擔全部交易費用，即交易費用將全部通過價格轉嫁給消費者。相比之下，在美國商場，消費者通常只需要交3－9%的消費稅，在有些州甚至不需要交消費稅。
因此，交易費用的差別會使“中國製造”的同一種商品在中國比在美國至少貴三分之一。如果該商品貼上美國品牌或國際品牌，那麼在中國的價格還要包括品牌溢價，這部分可以佔到三分之一到二分之一左右。一些高檔國際品牌來到中國，瞄準的不是13億人，而是金字塔頂端的那幾千萬富裕人羣，所以給中國的定價往往是全世界最高的。這導致國際大牌在中國的價格可以高於美國一倍以上。
第二頁：美國生活的隱性成本
相關圖集
10元人民幣在美國能買啥：買不到一根黃瓜
美國生活的“隱性”成本
那麼，長期的低物價、低通脹，美國人真的是“花小錢”就可以大手大腳享受幸福生活嗎？也不盡然。
上述商品價格的比較，往往是遊客或短期停留者最容易接觸到的，因此凡到過美國的人，都會驚呼其物價之便宜。但其實這只是美國人消費支出的小頭，大頭要真正生活在美國才感受得到。
美國人一般1/3到1/4的收入用於交稅。稅後收入中，有1/3用於購買養老、醫療等各類保險；1/3用於住房（按揭貸款買房或租房）；剩餘1/3用於教育、食品、交通出行以及其他雜項開支。我們通常用於物價比較基本生活用品，在其消費支出結構中佔比極小。
與中國人有很大不同的是，熱衷消費的美國人，只有在住房開支上可以做到“量入爲出”，一般不會爲了房子而影響自己的其他消費。而房子在他們看來只是“家”而非投資品。不僅沒有可能從房子上獲利，反而保有環節要付出很多開銷。
例如，一幢價值30萬美元左右的新式電梯公寓，地產稅、物業管理等費用每月大概就要七八百美元。而如果是獨棟房子，費用更大。美國大多數獨棟房子都是老式的木結構房子，五年一小修，十年一大修，大修一次費用就要10萬美元左右。刷牆，一個簡單的三居室內牆就要三四千美元。由於人工費用貴，所以大多數家庭都自己動手。美國幾乎每個社區都有大型的建材購物中心，人們會經常去購買材料維護和翻修房子。
另外，草坪的維護也是一筆不小的費用，一個月也要幾百美金。家裡下水堵了找人疏通，一次可能要三四百美元。颶風季節要砍樹，也要幾百美元。請人搬家，每人每小時80—100美元。
除了房子之外，購買養老、醫療等各類保險，也佔了美國人支出的一個大頭。如果沒有醫療保險，美國人看病是非常昂貴的，看一次病搞不好就要破產。內科醫生掛費費是60—80美元，專科醫生掛號費150美元，再加上檢查費和醫藥費，令普通收入者倍感壓力。但購買醫療保險的費用也是比較高的，大部分人只有通過工作的公司購買集體保險，才能享受正常廉價的醫療服務。老人到65歲以上可以享受免費醫療。目前官方公佈的數據是5000萬人沒有醫療保險，如果加上數量龐大的非法移民等羣體，那麼沒有醫保的人數當在七八千萬之多。
教育亦是美國家庭的一大開支。雖然美國實行12年義務教育制度，公立學校直到高中都是免費的，不過上大學的費用就比較昂貴了。即便是上本州的公立大學，學費也要幾千美元一年，好的私立大學，學費每年高達數萬美元。
還有一個比較容易被忽視的是交通出行費用。對美國家庭來說，兩三部汽車是生活必需品，美國人離開汽車可以說寸步難行，因爲很多地方都沒有公共交通。所以，儘管美國油價很低，但由於通勤距離遠，加上停車等費用，每個月至少也有好幾百美元的開銷。
這樣整個算下來，普通美國家庭的確大多徘徊在“收支相抵”的狀況，不會有多少結餘。
國人之所以熱衷於比較中美物價，其實是暗含了這樣一個問題：一個人均GDP僅爲美國1/10的國家，物價應維持在什麼水平上，才能讓人民“過得有尊嚴”？這絕不是盲目的不切實際的攀比，而是民衆表達現實生活壓力的一種方式。
近十年來，城市居民感受到了房價飛漲的瘋狂，而在房價上漲終於剎住車的時候，漲價的領域卻全面擴散到了日常消費品市場，由農產品一輪一輪擴散，一個環節傳導到另一個環節，引發物價上漲的“整體性恐慌”。
2011年中國居民消費價格指數（CPI）上漲5.2%。分類別看，在CPI中佔最多權重的食品類價格漲幅最大，上漲10.8%。對普通家庭尤其是低收入家庭而言，權重越高的商品，必需的程度越大，比如，飯不能不吃，因此在民衆所感受到的實際物價漲幅，比公佈的數據更高，痛感更強烈。
最新公佈的今年3月份CPI同比上漲3.6％，漲幅比上月反彈0.4個百分點，鮮菜價格首當其衝，漲幅達20.5%。儘管有雨雪氣候影響的因素，但最重要的推手還是油價高企，今年已兩次上調，導致運輸物流成本上升。與我們生活息息相關的大米、雞蛋、肉等民生用品都有可能提價。