重慶父母偷看孩子簡訊 犯法

大陸重慶市即將在9月1日起實施《未成年人保護新條例》，未來家長查看孩子在網路上的聊天紀錄、手機簡訊等，都屬於侵犯隱私的違法行爲，孩子可以告父母侵權；但這項條例公佈後，卻引發爭議，因爲未成年人要提告，必須由監護人，也就是父母提出，如果孩子依此條例告父母侵犯隱私，就會形成父母告父母，或是父母互告的怪現象。

中國廣播網、《中國青年報》報導，重慶市制定的《未成年人保護新條例》，主要是基於「未成年人的合法權益應當得到特殊、優先保護」的原則，指出保護未成年人是全社會共同的責任，並針對未成年人保護的一些重點問題，如校園安全、隱私保護、心理健康等，一一做出明文規定。

其中，第39條規定：「任何組織和個人不得違反法律規定，拆開或者查看未成年人的信件、日記、電子郵件、網上聊天紀錄、手機短信（臺灣稱簡訊）等個人資訊，不得披露未成年人的個人隱私。」也就是說，未來家長如果想查看孩子在網路上的聊天紀錄、手機簡訊都屬於違法行爲，引發媒體輿論與網友爭議。

日記聊天紀錄列保護

報導中指出，類似的規定以前在大陸部分地區已經頒佈、施行過，但成效不彰。以湖北省爲例，去年10月公佈的《未成年人保護法》明確規定，網上聊天紀錄列爲隱私，父母不得侵犯未成年人的隱私。

今年7月，山東也立法將個人隱私的範圍，由「信件、日記」擴大到「手機短信、電子郵件、網上聊天紀錄」。

陸媒評論指出，如果從尊重孩子及其獨立人格，以及保護隱私的角度看，這些條例的施行，無疑具有積極的價值和意義；但站在法律執行的角度來看，這樣的規定多少有些不切實際。

1999年11月施行的《預防未成年人犯罪法》明文規定：「家長作爲監護人，有責任教育子女避免不良行爲。」此外，就社會傳統價值觀而言，父母爲教育孩子，所做的一切都是合情合理的。

因此母親擔心兒女，查看他們的郵件，無論在法律或道德層面都是被允許的。

但依據重慶市的《條例》，家長出於保護兒女所作的行爲卻是違法，2項條例不僅互相矛盾，還損害法律的嚴肅性和政府的公信力。

家長代提告訴不可行

此外，訴訟程序的執行難度，也是爭議之一，因爲父母是兒童的監護人，兒童提出訴訟必須由監護人代爲，如果兒童要告父母，就會形成父母自己告自己，或父親代兒告母，或母親代兒告父的尷尬狀況，法院該如何審理判決，都是一個難題。

網友也質疑《條例》的可行性：「條文雖嚴令禁止父母偷看孩子的聊天紀錄和短信內容等，但能改善未成年人隱私屢屢受侵的境況嗎？若孩子不言，鄰居不揭露，法律如何約束？」

也有網友提出疑問：「若孩子舉報侵權，父子對簿公堂，孩子如何留在父母身邊？這個家庭將如何相處呢？法院的判決對孩子和家長有什麼好處呢？」

更有網友認爲：政府部門習慣用「禁止」規範，卻忽視法律法規和規章制度公佈後的兌現、落實與執行，忽視「可操作性」，盲目公佈的法規，將變得「理想很豐滿，現實太骨感」。