中油觀塘案環評通過 環團怒指讓能源轉型政策背黑鍋

環團痛批政府眼中只有政治利益。(圖/記者許展溢攝)

記者許展溢/臺北報導

桃園觀塘中油天然氣第三接收站環境差異影響分析案8日環保署環評大會通過,環團痛批標榜專業審查的環評制度一再遭受破壞,且民間學界都提出替代方案,但政府卻稱「沒有別的選項」,強行通過環評,完全違背環評精神,更讓2025非核減煤、能源轉型政策背上黑鍋

綠色公民行動聯盟指出,中油與行政院無視各界對此案的批評與藻礁破壞的疑慮,強行推動觀塘天然氣第三接收站,其中選址部分,民間與學界早已提出包含臺北港、林口港或浮式站體在內的替代方案,許多學者也認爲替代方案在技術上可行,甚至替代方案對能源安全更加穩定,但中油和政府卻不肯納入考量,甚至刻意排除,浪費許多評估公衆討論時間

鄭明修說以臺北港作爲第三接收站替代方案,卻仍被回覆需要18年,已成爲工程界笑話。(圖/記者許展溢攝)

民間委員之一的中研院研究員鄭明修說,多次審查意見回覆若以臺北港作爲第三接收站,從1年多前以臺北港有7大缺點比觀塘港條件差;一直審到今年9月26日意見仍然回覆認爲「不具可行性」,而且需要18年,已經成爲工程界的笑話。

綠盟指出,明明還有機會亡羊補牢,如今卻再以「時間來不及」爲由動員環評委員強過環評,導致觀塘三接案從原本專案小組的「退回事業主管機關結論,180度大轉彎短時間強硬通過環評,碾碎了所有理性討論議題的可能。

民間委員之一的銘傳大學建築教授王價巨表示,講了一年多,沒有積極的迴應與有效的對話,再怎麼強力要求也沒有用,最後還是決定要靠政治力闖關,「身爲環評委員,這是痛。還是把一年多的意見,繼續寄到署裡,能改變嗎?不期待了。」

綠盟痛批這種作法完全違背環評精神,中油與行政院刻意扼殺體制內的理性對話空間,導致許多環委拒絕出席,不僅犧牲了寶貴大潭藻礁,同時也將連帶犧牲2025非核減煤、能源轉型政策的社會支持,也讓這些政策背上黑鍋。

相關新聞

環評史上最黑暗的一天 環署李應元:過程有缺憾

中油觀塘案環評出爐 7比2翻盤通過

環團轟政府黑手 觀塘案通過將提行政訴訟

環委拒出席大潭藻礁案環評會 寫公開信盼賴清德疼惜

影/環評機制程序可受公評 李應元:詹順貴沒必要請辭

影/詹順貴忘切帳號?辭職聲明自留「詹大辛苦了」

影/詹順貴堅辭環署副署長 3005字聲明強調修環評法