【週一論壇】胡祖慶/假設民調是真的!

臺灣指標民調公佈封關前最後一波調查數據。(圖/臺灣指標民調提供)

文/胡祖慶東海大學政治系主任

隨着封關民調出籠,理性選民開始思考投票策略。排除「蓋離譜」民調之外,如何解讀少數長期追蹤選民投票行爲,相對客觀的民調成爲重要課題。在這方面,兩點值得注意。

良性競爭藍營主要政黨第一,假設民調爲真,宋楚瑜朱立倫差距有限,誰多一票將對選後政黨重組產生影響考量過去20年國民黨執政在野表現,選民必須思考它應否繼續做爲藍營主要政黨(major party)。揆諸法國經驗,主要政黨功能是和對手陣營主要政黨形成制度性輪替。例如,1981年以後社會黨戴高樂派分別是左右兩派主要政黨,35年來政權持續在他們之間輪替。

1月16日以後,國民黨值不值得保有主要政黨地位是個問號?即使政府做不好,國民黨能否提供更佳選擇?有鑑於此,選民何如貫徹原本喜好,讓第三黨有良性競爭主要政黨機會重點不在於「讓國民黨倒」,而是要體現優勝劣敗(Que le meilleur gagne!)的公道原則當事人無須含淚投票,也不用進行策略性投票。

讓有能力的人做事第二,假設民調爲真,臺灣將在選後面對挑戰民進黨在兩岸外交投下的賭注令人擔憂,稍有不慎就有可能招致邦交國減少,以及兩岸交流倒退後果

因此,讓有能力的人做事應該是選民主要考量,也是宋楚瑜能夠維繫支持度的原因。果真如此,宋營支持者應否分裂投票(split ticket)值得商榷。2012年,親民黨政黨票是宋楚瑜總統得票兩倍,因而延續後者政治生命。2016年,總統和政黨得票率高低關乎宋楚瑜能否在選後發揮影響力

在這方面,1981到2015年的法國值得借鏡。當共黨保有一定得票率和國會席次勞工工時能夠維持在低檔。等到共黨席次銳減,社會黨政府隨即開放賣場在週日營業。2005年,親民黨因爲握有34席立委,所以能夠阻止綠營升高兩岸對立,開創和平局面

不策略性投票,也不分裂投票明乎此,藍營和中間選民似宜做成如下選擇,就是既不進行策略性投票,也不分裂投票。如此,不僅選舉結果或將讓人跌破眼鏡,選後臺灣內政外交也會有較佳發展可能。

作者胡祖慶,目前爲東海大學政治系主任。以上言論代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net