【週一論壇】胡祖慶/民進黨獨大失民主,朱立倫你確定?

文/胡祖慶東海大學政治系主任

朱立倫參選的邏輯中,「國民黨潰敗將造成民進黨一黨獨大」是重要元素,由此引申論點包括「失去民主制衡」和「影響國家安全」。揆諸先進國家經驗,相關說法能否成立值得商榷。

主要政黨潰敗不是新鮮事

如同其他團體,政黨必須用表現證明存在價值,衍生出來的形象好壞則是政黨取得或失去選民基礎(electoral base)關鍵民調顯示,認爲朱立倫缺乏能力受訪者比抱持相反看法選民多出十個百分點。與此同時,馬政府滿意度持續在20%徘徊,這纔是國民黨可能招致潰敗的主因,類似情況在先進國家不乏先例。

美國而言,開國初期銳不可當的聯邦派(Federalists)因爲被貼上「上流社會政黨」標籤,在1800年將總統寶座讓給哲斐遜領導民主黨,隨後該黨候選人四次投入總統選舉都宣告失利,聯邦派名號因此在1816年從地表消失

會有政黨填補國民黨留下的選民基礎

聯邦派式微帶動的政黨重組(party re- alignment)是讓民主黨成爲優勢政黨(majority party)。1820年,門羅在沒有對手的情況下連任成功,成爲華盛頓以後唯一和絕後的特例。要不是一位來自新罕布什州的選舉人將票投給小亞當斯,否則門羅會囊括所有選舉人票。

然而,美國並未因此失去民主制衡。1830年代初期到1850年代中期,輝格黨(Whig Party)阻止民主黨一黨獨大。這段期間,輝格黨員贏得四次總統選舉。1850年代,輝格黨因爲忽視黑奴問題,被共和黨取代主要政黨地位。1860年,共和黨總統候選人林肯贏得勝選,開啓民主共和兩黨體系

由此可見,民進黨要想獨大並非易事,只不過能夠和它抗衡的未必是國民黨。

國民黨果真潰敗只能說是咎由自取

先進國家主要政黨如同美國聯邦派那樣式微的案例所在多有。以英國爲例,自由黨在二次戰後將主要政黨地位讓給工黨。在法國,二次戰後30年間共黨(PCF)不僅是左派主要政黨,同時經常是得票率領先的第一大黨。1973年以後,共黨地位逐漸被社會黨(PS)取代,甚至一蹶不振。

基於相同道理,1990年代臺灣民主化之後政黨版圖時有變動,國民黨果真潰敗只能說是咎由自取,說些有的沒的,徒然曝露當事人缺乏民主素養

作者胡祖慶,目前爲東海大學政治系主任。以上言論代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net