朱駿／出賣太平島的教授 竟然把氣出到漁民身上
▲屏東漁民自組的「護島船隊」於25日晚間抵達太平島海域。（圖／海巡署提供）
有一位臺大法律系教授曾經根據個人的想像，在臺灣媒體的英文報上發表不利太平島作爲島之地位的文章，被菲律賓與國際仲裁單位採用，將太平島判定爲礁岩，令臺灣在南海的利權大失血，不知閉門反省，竟然又於7月29日在蘋果日報發文批判漁民近日組隊赴太平島進行「維護主權」的活動。說什麼：「令人不解的是：該等漁船（包括運搬船）不是到該太平島海域作業，而是要上太平島『捍衛主權』？然太平島目前是在我國有效統治與控制，我國佔領已經60年，未曾失守，難道是要上太平島趕走臺灣的駐紮人員，替『哪個國家』收復太平島主權？」
大教授，請看看7月12日與13日總統府、蔡英文與李大維的發言。7月12日南海國際仲裁出爐，總統府迅速發表聲明：「我們在此鄭重表示，我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。我們再次重申，南海諸島及其相關海域主權屬於中華民國所有，這是中華民國的立場與堅持，我們絕對會捍衛國家的領土與主權，也不讓任何損害我國家利益的情形發生。」
蔡英文次日在迪化艦上再度重申：「南海仲裁的判斷，特別是對太平島的認定，已經嚴重損及我國對南海諸島以及相關海域的權利。」7月13日近午外交部長李大維接受立法委員質詢時明白表示，政府不滿意仲裁結果，「我們堅持1947年提出對南海諸島的主張」。蔡政府兩度「南海諸島及其相關海域」的表態立場與「堅持1947年提出對南海諸島的主張」，這裡所涉及的主權顯然不僅僅只於太平島。
▲護太平島不夠力？蔡英文總統民調下滑14%。
不過，在「南海諸島及其相關海域」，只有太平島是臺灣各界目前唯一可着力的支點，漁民赴太平島宣示維護主權是他們在現實中唯一可行之道，盡了他們作爲國民的最大可能之力，與太平島有沒有失守有何邏輯關係？而且漁民顯然有志氣要撐大臺灣的局面，不願接受有人刻意做小臺灣的窩囊；雖然沒學過國際法，但很清楚，沒有主權就談不上漁權，先從主權的根本上着手，宣示「維護主權」，有何不妥？較諸出賣自己利權之大教授相比，是偉大明智得多，還是拙劣無比？是志節高尚得多，還是卑鄙無恥？
只因有鳳凰臺記者隨行採訪，大教授又有高論：「讓人覺得整個活動與宣傳，彷彿在跟中國相唱和，好像就是要逼臺灣政府就範。就何所範？要臺灣必須涵攝在中國國家內，成爲中國一體，對外共同一致主張中國權益？」
如果只因我們堅持的標的與大陸堅持的重疊，就是「彷彿在跟中國相唱和」或就是「要臺灣必須涵攝在中國國家內，成爲中國一體」。那麼，是不是大陸勢力所及之處臺灣都最好不要進入或介入？這不是有意唱衰且做小臺灣嗎？如果大教授的邏輯可以成立，那麼，「在中華民國憲政秩序」之下，臺灣的地位也有太平島地位的同質性，臺灣已經有很多陸媒進駐報導，我們是不是也不應該留在臺灣？
大教授，如果動輒有「替『哪個國家』收復太平島主權？」的質疑、擔憂或恐懼，可能要先回歸事實基本面，拿出學術良知檢驗臺灣今日在國際政治體系中的處境，不就在「一國兩制」之中嗎？雖此，但不是大陸規定的「一國兩制」，臺灣是有爭取廣大空間的機會的，這個機會只在兩岸關係之中，別無它途。若是要繼續自欺，是無法欺人的，只會落得自己獨自飲泣，這次的國際仲裁就是個最好的教訓與明證。如果拿不出學術良知，那麼一葉落而知秋，臺大的辦學品質真不知該要怎麼辦！如果這是一種心理不自主的反射反應，那麼要趕快去看精神科醫生，不把病看好，也會影響臺大的教學品質吧？
●作者：朱駿，獨立評論人，政大國發所博士，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net