資深媒體人:彭蕙仙》2025註定兩頭空

社區屋頂裝設太陽能板。圖/本報資料照片

隨着828珍愛藻礁等4大公投投票日的逼近,民進黨政府正焦慮的四處「拆彈」,摸頭、恐嚇,各種手段無所不用其極。然而,蔡政府始終不肯面對的是,「2025非核家園」這個錯誤且根本做不到的電力能源政策纔是問題核心

衆所周知,根據「2025非核家園」,屆時臺灣核電將爲零。即使以核養綠公投在2018年已經通過,蔡政府仍大剌剌地表示,上述目標不變。既然話說得這麼滿,那臺灣的電力配比應該已有明確的調整了吧?其實根本不是這麼一回事。

根據臺電4月5日發電數據,核電佔16.7%,創近5年來新高;核二、核三的4座發電機組的淨髮電量裝置容量比分別是94.4%、99.8%、99.2%以及99.4%,現在還只是4月初,核電已近乎滿載,等到真正進入酷暑,要怎麼辦?

「2025非核家園」的再生能源發電比是20%,然而去年僅佔5.8%,甚至較前一年的6%減少。事實上,從2016年蔡英文上任以來,民進黨政府的綠電比從來沒有達標。4年後再生能源發電比可以從現在的不到6%驟升爲20%,誰信?

蔡政府的核電比例越來越高,綠電又追不上來,那麼堅持2025非核的底氣究竟從何而來?還是蔡英文就打算擺爛,反正到時候她已下臺一鞠躬,不關她的事了!

蔡政府的電力政策不但對內是一場騙局,就算真的給他們拚得出來,對臺灣來說也將會是一場災難,因爲「2025非核家園」的火力發電佔比高達80%,即使天然氣的碳排約佔煤的一半,但畢竟不是零排放,屆時臺灣的碳排放肯定還是會非常驚人。

爲了減緩氣候變遷的衝擊因應巴黎氣候協定》,歐美各國已確定或已準備立法以2050年達到淨零排放(Net-zero Emission,即碳中和,簡稱爲NZE2050)爲目標。大陸則是訂2060碳中和、2030爲碳峰。根據國際能源總署(IEA)的評估,如果想達到NZE2050目標,那麼2030年的碳排必須較2019年減少60%,再生能源供電佔比須達60%,核電則須略高於10%。「2025非核家園」完全做不到。

歐盟執委會主席已於2019年發佈《歐洲綠色政綱》,宣誓全歐實現NZE2050;綠色政綱不僅是氣候政策,更使得「減碳」成爲產業競爭力的核心。除了歐盟國家的產業必須符合減碳規定,其他沒有碳定價地區貨品要進入歐盟時,則都會被課以碳關稅。這將對以出口導向的臺灣產生巨大沖擊,廠商必須積極降低碳排,政府也必須面對碳定價的議題

此外,美國總統拜登上任後,提出與氣候政策密切相關的經濟政策,且要求夥伴國家必須同步減碳。一直積極想要增加與美國經貿往來的蔡政府,對拜登政府的氣候計劃做好準備了嗎?

根據聯合國氣候大會上發佈的「2020年氣候變遷績效指標」顯示,全球共有31國碳排呈現下降,臺灣卻後退了3個名次,來到第59名,全球倒數第3,可說是國際碳排的劣等生。

不論臺灣的意願、甚至能力如何,NZE2050非做不可,否則臺灣的產品根本賣不出去。在蔡政府2050非核的架構下,以近年來推得如火如荼的光電來說,在碳中和情境下,光電電量每年要2200億度左右,但是到了2050年,臺灣的光電潛力值僅可以到670億度左右,而這跟碳中和情境所需相差實在太遠了。

蔡政府的「2025非核家園」綠電無法達標、碳中和更是連提都不敢提,註定兩頭落空,再不改變,臺灣會被這個不專業又沒有良心的政府害慘了。