相比其他政府組成部門，公安人多事更多。
經費又沒保證，只能依法創收。抓賭抓嫖搞交通罰款。老百姓意見大，領導不是很待見，工作的特殊性決定了露臉很難，露出屁股很容易。
有人或許會說想幹出成績容易，破獲幾個大案要案不就成了。
這麼說這麼想的人肯定外行，要是轄區三天兩頭髮生大案要案，就意味着社會不穩定，社會治安出現嚴重問題。真要是總髮生影響惡劣的案件，公安局長基本上就當到頭了。
靠大案要案出成績是不現實的，只有“創新”。
比如良莊搞得“平安建設”就非常不錯，關鍵全縣就一個良莊。其它鄉鎮財政一個比一個緊張，鄉鎮黨委政府沒錢支持派出所，沒錢搞什麼警務室，所以“平安良莊”建設經驗只能借鑑無法推廣。
運用尖端技術偵辦疑難案件是個亮點，讓縣領導開開眼界，領導們心情一好說不定能批點經費或解決幾個編制。
原來只打算邀請政法委郭書記，順便請檢察院、法院和司法局過來見識見識，想到這是打拐專項行動的延續，張局昨天下去特別去了一趟縣委縣政府，請謝書記楊縣長和關副縣長等縣領導過來檢查指導。
楊縣長沒時間，謝書記、關副縣長和政法委郭書記來了。
三樓會議室坐滿人，樓前停滿領導的車，檢察長、副檢察長、法院院長、法院副院長、司法局長、司法局副局長……簡直是開全縣政法工作會議，想到自己即將成爲主角，歸家豪忐忑不安。
“韓所，
要不你審吧，這不是喝酒，真刀真槍，我怕我會掉鏈子。”
“審訊經驗你比我豐富，再說我有我的工作，我要在會議室給領導彙報。機會難得，別人想露臉還沒機會，好好把握。”
會審訊的人多了，爲什麼非讓自己上，況且這案子不復雜。
歸家豪一連做幾個深呼吸，擡頭道：“行，就露一次臉。你上去吧，別讓領導等，我抓緊時間再看看案件材料。”
“再點一根，老歸，你老同志，你沒問題的。”
在酒場上天不怕地不怕，遇到正式場合就打起退堂鼓，韓博感覺有些好笑，把煙往他手裡一塞，提着皮包同等候已久的吉主任一起上三樓。
縣裡組織的打拐專項行動剛結束，公檢法司在行動中是主力。
兩名被拐婦女遭強姦懷孕，兩名收買她們的嫌犯卻堅稱沒碰她們的怪事，檢察院、法院和司法局領導幾乎個個知道，行動總指揮郭書記都有耳聞。
案件移交給良莊派出所（打拐中隊），婦女暫時安置在良莊老黨校，嫌犯羈押在看守所，他們一直在等下文，尤其劉檢察長和周副檢察長，一直想知道公安局怎麼偵辦這起案情並不複雜卻很棘手，搞不好會很麻煩的案件。
“謝書記好，關縣長好，郭書記好，各位領導好……”
搞活動拍下來，開大會拍下來，吉主任從善若流，儼然成爲局裡的攝像師，舉着部下贊助的小攝像機，一邊跟領導問好，一邊給領導拍特寫。幾十歲的人玩如此先進的設備，看上去很滑稽很搞笑。
謝書記對小韓同志印象不錯，今天來公安局可以說跟他一定關係，忍不住調侃道：“小韓所長，你們主任的攝像機是不是你借給他的？”
因爲老幹部的事，關副縣長和郭書記去過良莊，對良莊派出所民警有事沒事喜歡用攝像機拍拍的習慣印象深刻，想到那場老盧大獲全勝的鬧劇，二人不禁捧腹大笑起來。
“報告謝書記，主任的攝像機是政治處的，我們的攝像機在樓下。”
“今天也拍？”
“拍，局長命令把訊問過程拍下來交給劉檢。”
部下很爭氣很長臉，張局很滿意，側身笑道：“謝書記，視頻證據也是證據。從今往後，遇到一些嫌疑人極可能翻供甚至誣陷辦案民警刑訊逼供的案件，我們都會把審訊過程拍下來，把案件辦成鐵案。”
謝書記似笑非笑地問：“張局長，這麼說你們打算要多裝備幾臺攝像機？”
“有這個打算。”
“可惜楊縣長沒來，你只能回頭單獨向他彙報。”
快過年了，大街小巷一派喜慶的氣氛，黨政機關一樣要過年，上下級關係沒之前那麼嚴肅，謝書記話音剛落，檢察院、法院和司法局的領導頓時鬨笑起來。
“不開玩笑了，說正事。”
謝書記擺擺手，饒有興致地說：“dna鑑定，電視上見過，報紙上看過，以前感覺很科幻，後來發現確有其事，又感覺離我們很遙遠。沒想到dna離我們很近，居然真應用到案件偵破上。今天就是來開開眼界的，開始吧，給我們介紹介紹。”
“小韓，你在703‘進修’了好幾天，你給謝書記、郭書記、關縣長，給各位領導彙報彙報。”
“是！”
會議室裡擺着一臺彩色電視機和一塊黑板，韓博從包裡取出一張連夜準備的雙螺旋結構示意圖，不緩不慢，侃侃而談。
“dna全名是雙螺旋結構脫氧核糖核酸，又稱去氧核糖核酸，英語表述，即deoxyribonucleicacid，縮寫爲dna，是一種分子，由瑞士醫生弗雷德里希-米歇爾在1869年分離出來的，它是人體遺傳的基本載體……”
“自1892年阿根廷警方利用指紋作爲破案的證據以來，因其唯一性和可靠性的優點迅速被全球警察採用。多年來指紋比對在偵破案件中發揮了不可替代的作用，成爲定案的鐵證，被譽爲證據之王。
隨着指紋證據在影視和書籍中的廣泛傳播，如今指紋破案已世人皆知，故此許多犯罪嫌疑人有備而來，戴着手套在現場作案不留痕跡，使偵查員難覓痕跡。”
“1953年，美國科學家詹姆斯-華生和弗朗西斯-克里克，用x光衍射出雙螺旋結構分子的影像。爲此，他們於1962年共同獲得諾貝爾獎。利用dna識別人身是英國基因學家亞歷克-傑弗里斯於1984年發現的。”
“一個秋天的早晨，他散步時靈感如同閃光一般掠過他的腦海，下午他便開始設計在罪犯調查中運用dna的方法。第二年，英國首次運用dna宣判一名嫌疑人無罪。英國是世界上第一個建立起dna數據庫的國家，警察將現場採集的血樣與數據庫的樣本一比對，許多案件對上後就破了……”
準備充分，深入淺出，領導們聽得津津有味。
縣檢察院副檢察長周勝男是一位女領導，法學碩士，精明能幹，突然說道：“小韓所長，我個人非常欣賞你們極具前瞻性的將dna鑑定技術應用於刑事偵查，作爲檢察官我也非常清楚dna鑑定技術因其巨大的威力而受到世界各國的普遍重視，但在我看來它並非絕對可靠和萬無一失，你能不能談談它的缺點。”
這女人總是挑公安局的刺兒，不過你這次面對的是我們局裡最狡猾的小狐狸。張局一點不擔心部下無法應對，起身又給領導們散了一圈煙。
在“703”幾天不是白“進修”的。
韓博不卑不亢地說道：“報告周檢，就這一問題我向專家請教過，他們說dna鑑定確實有出錯的可能，但影響dna鑑定技術正確性的主要因素不是它本身的科學性，而是有關人員在一系列操作過程中出現的問題以及認識上存在的錯誤。”
“你認爲哪些問題需要注意？”
公安局能搞一次dna鑑定，就會搞第二次第三次，對檢察院而言這是一個新鮮事物，並且上級對dna證據並沒有明確文件，涉及到一個採不採信的問題，周勝男認爲很重要，打破砂鍋問到底。
檢察院學歷最高的檢察官對上公安局學歷最高的民警，謝書記等領導感覺很有意思，一個個笑而不語。
“報告周檢，只要是人就會出錯，從走進703生物物證實驗室那一刻起，我一直在想這個問題，我個人認爲應注意三點：第一點，生物樣本的採集、保存與送檢必須有並且要嚴格遵循規範。”
韓博從包裡取出一份703的規範，一臉嚴肅說：“美國發生的辛普森殺妻案中，辛普森的律師團就是以現場取證的警官取證時沒有按操作規定戴橡膠手套、讓技術級別不夠的助手操作取證、血樣沒有及時送檢、在高溫車內放置過久無人看管等問題，質疑警方的採樣。認爲採樣人員可能用從被害人屍體上獲取的血樣，替換了從辛普森家裡採集的血樣，從而爲辛普森最終獲得無罪釋放起到決定性作用。”
這個案子太有名，新聞聯播裡報道過，領導們紛紛點頭。
“第二，其實不是我的觀點，是專家們的觀點，他們認爲必須統一dna鑑定技術質量控制標準。我們去做鑑定的實驗室在計劃、組織與管理、人員、設施、證物管制、有效性確認、分析步驟、儀器之校正與維護、鑑定報告、審查、準確度測試、矯正措施、查覈以及實驗室之安全等，均有全面的規範措施。”
“第三點正是我們即將要做的，對dna鑑定技術不能盲目輕信。”
一位領導糊塗了，舉手問：“小韓所長，你剛纔說這個技術錯不了，現在又說不能盲目輕信，那這個技術到底是信還是不能信？”
剛纔說的是技術問題，現在說的是一個法律問題，領導顯然被繞暈了。ｕ看書(wｗw.uuｋａnsu.coｍ)
韓博笑了笑，耐心解釋道：“報告陳副局長，我學過一點法律，我個人認爲對dna鑑定結論，應與其它任何形式的證據一樣，同樣要依法查證，只有查證屬實，才能作爲認定案件事實的依據。
換言之，dna證據與其它所有的證據一樣，只不過是說明事實真相的各種證據的一種，只有在這種證據與其他相關證據建立了必要關聯的前提下才有意義。
要是忽視其他證據的證據關聯性，只相信dna證據具有出罪入罪的決定性功能，並期待dna證據能說明所有的犯罪事實真相，那無疑是過度誇大dna證據的證據價值。”
周正男微微點頭，顯然被說服了。
張局樂得心花怒放，不禁笑道：“劉檢、周檢、陳院長，我們公安局不全是大老粗，不光有秀才，也有韓博同志這樣能文能武的高素質人才。”
………………………………
ps：第一章敬上，求訂閱，求月票。(未完待續。)<!--flag_lrd-->