“我原本也沒想到這些……誰知道會發生這種事情……”
“爸，別哭了。媽都已經……”
“這麼說來，除了張太太，您二位都沒有做過類似的事情？也沒有和那些共享單車結怨？”
“你這什麼意思！什麼叫‘和共享單車結怨’？這不應該是那些公司不好，投放車子弄得亂七八糟的！再說了，這都多少時間以前的事情了！現在管理跟上了，車子都有人管了，我媽媽她們幾個老太太也沒做什麼！就爲了這……就爲了這個……”
“張先生，那樣的東西不是人，不能用人情世故和人類的法理道德去約束它。它有自己的一套行事方法。我們現在要確認的，是您和您父親的安危。令堂的事情我們很遺憾，但事情已經發生，已經結束，那我們現在就該向前看，先確保您二位的安全。”
“……”
“我再向兩位確認一下……”
“我們現在還得供着那些車子了？得供着那對廢銅爛鐵，給它磕頭，還是怎麼的？”
“張先生。”
“阿青，阿青，你少說兩句。他們也是來幫忙的……”
“他們做了什麼了！他們什麼忙都沒幫上！我媽都死了啊！嗚嗚嗚……”
“唉……”
“請您節哀，張先生。”
“……”
“這樣，我們等您平靜下來，再來談這件事吧。之前沒有預想到它會進入房間。如果方便的話，我們今天在您家裡面做一點佈置。客廳和臥室裡裝上監控。我們也會就近住下，隨時能趕過來。可以嗎？”
“……”
“可以、可以。你們裝那個監控好了。要怎麼弄啊？”
“我們帶了工具來。”
“哦哦。你們自己來。……我兒子重感情……唉……麻煩你們了啊。”
“也是我們工作不到位。也請您節哀。”
“嗯。”
2014年10月8日，監控委託人住處。未發現異常。
2014年10月9日，監控委託人住處。未發現異常。
2014年10月10日，調查到和共享單車相關的死亡案件103起，經篩查，確認其中28起有異常。
附：28起死亡案件調查報告復件。
……
1、死者：田源方，男，28歲，2013年8月23日於機動車道上逆向行駛，被撞身亡。視頻文件08620141010（1）.avi。
視頻畫面亮起，就能看到道路監控視頻。左上角標記了路段和時間。路名是我完全陌生的名字。時間段則是晚高峰之前，下午四點十七分。
畫面拍攝到的是一個十字路口，和其他監控視頻的畫面一樣，有些模糊，看不清人臉。
路上的行人和車輛略多，其中學生佔了主流。
非機動車道上的車子不少，很多自行車、電動車都停在了停車線之前。
十字路口的一端出現了一個紅圈。
正好是綠燈。被標記出來的人騎着車過馬路。
他應該是要大轉彎，同行的還有一些車輛。
就要進入另一條路的非機動車道時，這輛自行車突然龍頭一擺，直接就前方非機動車道駛去，逆向而行。
同一時間，正要小拐彎的公交車已經轉了頭。
本來兩車正好一前一後，進入兩條車道，自行車這麼龍頭一甩，車後輪被公交車撞倒，車子貼着公交車倒下去，車上的人也摔入了公交車下。
公交車司機一無所覺，又行駛了幾米，車子徹底拐入了車道。
周圍車輛都停了下來。即使沒有聲音，卻好像還能聽到當時在場羣衆的呼喊。
公交車停了下來，司機下車，其他路人也圍上去查看情況。
公交車上的乘客陸續下車，公交車司機跑上車，開車倒行。仍然有人圍着公交車。
又過了一會兒，警車和救護車都趕到了。
自行車和騎車的人從公交車下被拖出來。
從模糊的視頻中，看不出具體的傷情。
視頻的進度條也走到了底。
……
5、死者：許勉，男，17歲，2013年12月9日騎車闖紅燈，被撞倒地時，胸口被共享單車車前槓刺穿，搶救無效死亡。視頻文件08620141010（5）.avi。
視頻拍攝到的是另一個路段，時間是上午十一點三十七分。
十字路口的車輛分佈並不均勻，是很明顯的一條主幹道、一條支路。看周邊環境，應該是相鄰小區之間的道路。
紅圈跳出來，圈出來一個騎車的少年。
他的自行車停在支路的路口。主幹路正是綠燈，車輛川流不息。
視頻畫面被放大，能看到他單腳着地，並沒有穿紅燈的打算。車子一前一後擺動着，好像是這個少年無意間的踮腳舉動，讓車子有些搖晃。
紅燈的時間有些長。
少年的身體往另一邊傾斜，像是要換個腳落下。
可動作到一半，他兩隻腳和都踩在了踏腳板上。
鏡頭一倒，在正常大小的畫面中，能看到人行道上的紅綠燈到了倒計時，卻還有十秒鐘。
那個少年兩腳一用力，自行車直接就竄了出來。
正在通行的汽車猝不及防，等到車子剎住，少年已經摔了出去。
那輛單車如同脆餅，車前槓瞬間斷裂，隨着少年倒下去。
畫面又被放大。
雖然不是高清畫面，卻仍然能看到，那輛單車壓在少年的胸口上。之前還如同脆餅一樣的車子前槓穿透了少年的胸腔。
周圍人一陣慌亂。
過了一會兒，救護車和警車趕到了。
人羣圍着，監控無法拍到少年了。
視頻到此爲止。
……
2014年10月11日，聯繫委託人。音頻文件。
“……你們是說，受害人，不止我媽媽一個？”
“是這樣。我們之前做了調查。接下來，我們會接觸那些死者的家屬和朋友，查查看他們出事前做過些什麼。那些死者的情況和令堂的情況有很大不同。他們似乎也沒有遇到您之前遇到的那些詭異現象。”
“哦……”
“張先生，您還想要繼續查下去吧？爲了您的安全，我們認爲還需要做一些調查。但要是您能確定自己沒有做過什麼……”
“我沒做過什麼，但我還想繼續查下去。”
“好的。請您放心，我們會繼續調查的。”
2014年10月13日，聯繫到田源方的妻子劉茗。音頻文件。
“您好，劉女士。我們之前電話就聯繫過。有關您丈夫的事情，我們深表遺憾。”
“嗯……”
“聽說您之前曾想過和天天單車打官司？”
“嗯。我丈夫，田源方他那天正常下班，也沒有其他事情要做。我看了監控，警察也說，他打了一下龍頭，準備逆行。他從來沒有做過這種事情。那輛車子已經報廢了。我一開始跟交警說奇怪，交警沒當回事，我也沒往那方面想……後來還是我外甥女說了一句。那些共享單車，很多都有問題，車鎖、車輪什麼的，有些壞了，也沒人管。我再找交警的時候，案子其實都處理好了。賠償、善後，都結束了。那輛自行車也被報廢了……我找了律師。律師說沒有車子當證據，這官司很難打。那個天天單車，在一開始出事的時候，就派人來看過，還送過錢和東西……要真的是意外，他們已經夠意思了。可這件事，我越想越奇怪。那條路過去，逆行過去，什麼都沒有。路邊就兩家五金店，還有一個小超市。要去超市，直接上人行道，幹嘛進非機動車道？非機動車道很多車呢……我是越想越不對，越想越覺得……還有那個監控錄像。我老公他轉那一下車頭也太突然了。車禍也太突然了……我……”
“請用。”
“謝謝。”
窸窸窣窣……
“呼……不好意思啊。”
“沒什麼。”
“我就是想知道田源方到底怎麼死的。真要是因爲車子……人死了，其他不說，他們應該盡到自己的責任吧？至少該做點什麼，免得將來還有人出事情。”