“周暠？誰是周暠？”
小平太完全不認識這個名字，和記憶中的任何一個人都對不上號。
“乃是先大樹之三弟，出家後取法號周暠，任洛陽相國寺等持院院主。”【注1】
小平太這就立刻回憶了起來，那年登殿拜見足利義輝，他的弟弟妹妹都拉出來見人的。依稀記得除了覺慶和尚以外好像還有兩個小男孩，以及兩個小女孩。
小女孩沒有必要去管，如今足利義輝死了，足利輝若丸也死了。那麼他的弟弟們就是潛在的繼承人，有心人一定同山內家一樣盯上他們。
除開覺慶和尚，也就剩下週暠和尚和一色範親（筆者個人也存疑）這兩個了。
阿波平島的足利義維生了三個，足利義親，足利義助，足利義任。
大體上，這個天下暫時最有力的將軍繼承人就這幾個。其他的公方暫且也輪不到他們，更不要說什麼吉良了。
如今周暠和尚突如其來的被人襲擊，而且死了。一色範親過繼給了別人，足利義晴這一脈就只剩下覺慶和尚了。他若一死，公方大位將有極大可能落入平島公方一流。
“老大人已經去了大和興福寺，興福寺又是天下名剎，僧兵信衆數以千計，等閒幾個賊人，是威脅不到覺慶和尚的。”
“話雖如此，但周暠和尚殷殷血跡在前，逆賊敢於襲殺公方，如今又殺其弟，司馬昭之心路人皆知。”
山內主計坐不住身子站了起來，把手背在身後，滿臉的愁容。一聲又一聲地踩在地板上，腳步又碎又重。
“凡所公方繼任，必由朝廷宣下，惡逆之輩縱火焚洛，天子震動，必然不會輕易下旨。就不知是否還有他人，抑或會先走一步。”
小平太當然知道這段歷史，可是歷史上根本沒有這麼多彎彎繞繞，三好三人衆殺了足利義輝之後很快就擁立了足利義榮（足利義親），並且在轉年得到了朝廷宣下。
可是如今京都沒有落入三好三人衆或者鬆永久通的手中，擁立將軍進京的先決條件就不充足。
其次是由於幕府意外的掌握了洛陽町火消的實力，如今京內算上殘餘的奉公衆，也有二千多的兵力，守住京都幾乎不能，但暫時維持京都的局勢並無問題。
伊賀仁木氏、近江朽木氏、若狹武田氏、伊勢北畠氏、丹波波多野氏，不管幕府怎麼難看，三瓜兩棗的援軍還是會進京的，三五萬不敢說，三五千問題不大。
但僅憑幕府如今卑微的勢力是難以擁立一個能坐穩京都的將軍的，要麼就是三好三人衆，要麼就是三好義繼及三好宗門，暫時只有這兩夥人能即刻進京。
其次就是紀伊、河內守護畠山高政、南近江守護六角義治、越前守護朝倉義景，這三個人理論上各自擁有不低於兩萬的兵馬，完全有發兵上洛的實力與可能。
“先報與殿下知曉，此時甚大，尚需細究。”小平太拿不準之後的脈絡走向。
“也是，大兄智謀深沉，也許有所決斷。”山內主計一時也不知道該怎麼辦，剛派人去接（騙）公方繼任，人還沒接回來，先傳來一個候選人被殺的消息。
山內主計喚來一個山內一門親類衆的遠枝武士，把信又疊好，並把自己和小平太的意見附紙並上，一道送給駒場的山內義治。
……
兩個人不再做交談，靜靜地繼續處理公務。等到中午，事情大略處理完畢。兩人準備離開，各自回家吃飯，卻不曾想，一色宮內先趕了回來。
“稍遲一步，平島公方殿下已經被筱原阿波遣人接走。”
一色宮內大馬金刀往殿內一坐，侍從端上涼開水，他一把接過來咕咚咕咚的喝了下去。
說年紀的話，一色宮內也五十冒尖了，這般奔波多少有些吃不消。
“筱原右京（右京亮）？他怎麼會去接平島公方？難道是三好若江之命？”
“只怕不是這般！先次三好若江索得堺町四萬貫，分配如此鉅款，難以盡善，筱原阿波似乎極爲不滿，已經與三好三人衆聯絡上。”
一色宮內水也喝完了，粗重的喘息停了下來。
“那其他兩位殿下？”小平太迫不及待的問詢足利義維剩下的兩個兒子。
“俱去了勝瑞城內，尋不得蹤影了！”一色宮內擺擺手，顯得有些沮喪。
“這麼說堺大樹這一支已經完全被三好三人衆所掌控！”山內主計敲了敲扶幾，感覺到了事態的嚴重性。
“午前，兵部傳信來，周暠和尚被襲殺！如此這般心急，實在是……”
小平太原本以爲三好義繼能扶起來，結果沒想到替他撈了那麼大一筆錢反而害了他。分贓不均，居然就團伙內訌了。不僅失去了勢力最爲龐大的阿波衆二萬人的後軍，還失卻了其他四國衆的人心。
“聽聞平島公方已改名爲義榮，去往攝津越水，不日就要上洛。”
“必須立刻遣人上京，遊說朝廷公卿，以防萬一朝廷受三好三人衆兵勢所迫。”
“三好三人衆之兵近在攝州，怕是難以抗拒。”小平太知道朝廷的尿性，雖然恨極了三好三人衆，但如果三好三人衆大軍進京，他們還是會低頭的。 這就是手裡沒兵的悲哀。
“不論如何覺慶和尚處不能再有差池，派人進京與兵部商議。務必使覺慶和尚脫出。”
一色宮內對着山內主計和小平太如是說道。
【注1】：這裡多說一句廢話，在某度百科上，足利義輝的弟弟除了覺慶和尚，也就是足利義昭之外，叫的上名號的有三位。
分別叫周暠、周皓、周嵩，一個個有名有姓，像模像樣。
足利義晴知道了估計要笑出聲，老子怎麼這麼能生哦。“暠”字通“皓”字，而“嵩”字明顯是“暠”的錯別字。
某度的歷史發明家們活活給足利義輝白撿了兩個弟弟，真是神通廣大。起碼瞎編也翻一翻詞典嘛，這麼丟人。
周暠和尚是相國寺的問題不大，但一說是鹿苑院院主，一說是等持院院主，寫手本人存疑，望大佬解疑。