孫權的幾個嬪妃，排在比較靠後是謝姬，她生了孫霸。
這個孫霸又被他父親孫權賜死——女的被帝王賜死，是上吊；男的，是用刀抹脖子。
估計，孫霸就是抹的脖子。
發生了什麼，使老子讓自己的兒子抹脖子？
…… ……
古代，凡是政權交接的時候，都要有流血事件。
三國裡，蜀漢比較平穩，那是因爲有堪稱“亞父”的老臣諸葛亮在，是他在劉備沒死前，就清理了劉禪登基的障礙，劉禪才得以順利地接班；
曹魏方面，雖有曹丕和曹植之間的鬥爭，但是，曹操在他死之前，就定下了基調，所以“丕植之爭”給曹魏政權造成一些波折，但也沒殺幾個人，曹丕就接了班；
孫吳方面，就沒有那麼簡單了，“二宮之爭”堪稱東吳政權的大地震，它動搖了孫吳的根基。
“二宮之爭”是怎麼一回事？相信三國迷的哥們兒，一定非常熟悉，但是，有些細節，當屬首次披露，值得玩味。
…… ……
孫權得孫和與孫霸這兩個孩子，很是喜歡，從小就養在一個宮院裡，不分彼此。到把孫和立爲太子，孫霸封爲魯王的時候，還是不分伯仲，連賞賜，都是一樣的，兩人接受同等待遇，沒有上下之分，這樣，引起一些大臣的擔憂。
顧譚、吾粲（can）上書孫權，希望對孫和、孫霸的待遇加以區分，或者將孫霸出爲外鎮，以斷絕他對太子之位的覬覦。
這些支持孫和的大臣的行爲，引起孫霸的不滿。
孫權令二人分宮別僚，給孫霸得以組建屬於自己黨羽的機會。
…… ……
孫權最喜歡的妃子應爲步練師，也就是孫魯班和孫魯育的母親；其次就是孫和的母親琅琊王夫人。
或許是由於後宮之間爭寵的事情，孫魯班與王夫人的關係非常不好。孫和被立爲太子，也給孫魯班帶來巨大的危機感。試想一下，如果孫和順利登基稱帝，會放過與自己母親不合的孫魯班嗎？於是孫魯班開始不遺餘力地詆譭、攻訐孫和母子。
孫權得了病，孫和到長沙桓王（孫策）廟中祭祀，順便到附近的張休（孫和的妃子的叔父）的住處，於是孫魯班向孫權告密，說孫和根本沒去廟中祭祀；孫魯班又和孫權說，王夫人看到孫權病重面有喜色，原因自然是孫和可以順利登基。
孫魯班的讒言果然奏效，孫和與其母王夫人，受到孫權的猜疑和責備，並因此失寵。王夫人甚至抑鬱而死。孫和的太子之位被撬動，孫霸一黨趁勢走上政治舞臺。
…… ……
值得一提的是，孫霸的生母是誰有兩種說法，一種是琅琊王夫人，也就是與孫和是同胞兄弟；一種是謝姬。
按照孫魯班與王夫人不合，從而支持孫霸上位的舉動，我更傾向於其母是謝姬的說法。
由於孫權在孫和與孫霸之間模糊曖昧的態度，導致一些政治投機者嗅到了機會的味道，紛紛參與“二宮之爭”，選邊站隊。
古代繼承製度講究“嫡長爲尊”，孫登、孫慮去世後，孫和成爲實際上的長子，而且已經封爲太子，並沒有明顯過錯，一些正直的大臣站在政治正確的立場上，堅決支持孫和。
於是，在東吳中迅速形成分別以孫和與孫霸爲核心的兩大朋黨。
在這期間發生很多起殘酷黑暗的政治傾軋：
全琮（cóng）、全寄父子與孫弘構陷顧譚、顧承、張休。
顧譚與全琮在“二宮之爭”之前還存在舊怨：發生在赤烏四年（即公元241
年）的“芍陂樊城之戰”。
公元239年，魏明帝曹叡（rui）去世，年僅八歲的曹芳即位，由曹爽、司馬懿輔政，曹魏陷入“主少國疑”的境地。
面對這個機會，孫權發動四路軍隊北伐曹魏，兩路在荊襄地區（朱然、朱異攻樊城，諸葛瑾、步騭攻柤中）；
兩路在淮南地區（全琮攻壽春，諸葛恪攻六安）。
全琮在芍陂遭遇王凌、孫禮的激烈反抗，戰事不利，吃了一點兒虧。
曹魏軍隊打算繼續擴大戰果，張休（張昭之子）和顧承阻止王凌等人的進攻，全緒和全端（全琮之子）繼而擊退王凌。
在論功行賞的時候，張休和顧承都成爲雜號將軍（“雜號將軍”不等於“雜牌將軍”），全氏兄弟僅爲偏裨將佐。於是全琮和顧譚產生嫌隙。
到“二宮之爭”時，由於立場不同，全琮、全寄父子與顧譚、顧承兄弟的矛盾又加深了一步。
全琮、全寄父子拿“芍陂之戰”做文章，向孫權構陷張休、顧承與典軍陳恂互通款曲，故意虛增張休、顧承的戰功。
孫權聽信全琮、全寄父子，將張休下獄。
但是對顧承的處置，孫權由於顧譚的關係，有些猶豫不決。
於是，孫權與顧譚商量，如果顧譚能夠向衆人認錯，就放過顧承。
但是顧譚堅持不低頭，認爲孫權聽信讒言。
這個態度又給政敵攻擊的理由，顧譚被誣陷爲對孫權大不敬。
孫權將張休、顧譚、顧承一同流放到交州。
孫弘素來與張休不合，繼續構陷張休，令孫權下詔賜死；
顧譚到交州二年後，憂憤而死；顧承也英年早逝，年僅三十七歲。
…… ……
孫權曾經秘密召見楊竺，商量廢孫和立孫霸的事情。沒想到有人藏在牀下，把這件事告訴孫和。
陸胤要到武昌去（當時陸遜出鎮武昌），臨行前拜訪孫和。孫和本來就心不自安，不敢接見陸胤。
陸胤就秘密到孫和車上，與孫和商議對策。
兩個人想了個辦法，拉攏陸遜替孫和撐腰。陸遜於是向孫權上表勸阻廢立之事。
孫權懷疑楊竺泄密，楊竺把鍋甩在陸胤的頭上（因爲當時就陸胤去武昌），孫權詢問陸遜，也得到陸胤所說的回答。
孫權質問陸胤，陸胤將計就計，說楊竺告訴自己的。於是兩個人一同被下獄，期間楊竺受不了拷打，只好承認，後被孫權所殺。
“二宮之爭”時，吾粲（can）常寫信給陸遜，拉攏陸遜站在孫和一黨。
陸遜果然支持孫和，在孫和的太子之位岌岌可危的時候，連續上表勸諫孫權。因此吾粲被孫霸、楊竺（此時楊竺應該已經下獄）構陷，被誅殺於獄中。
陸遜堅持站在孫和的身後，他曾寫信給全琮，勸全琮殺死全寄，避免參與“二宮之爭”。全琮當然不同意，與陸遜交惡。後來孫和的太子之位動搖，陸遜連續上表維護孫和。楊竺誣陷陸遜二十條罪狀（可能已經下獄），孫權派人到武昌責問陸遜，陸遜憤恨而死。
朝堂上下“舉國中分”，孫權終於控制不住局勢。
此時無論孫和和孫霸哪一方上位，都會造成東吳政治格局的大地震，勝利者勢必對失敗者進行殘酷的清洗。到了這種境地，孫權只有一個選擇——另立太子。
孫權先是對孫和禁閉，朱據、屈晃用“泥頭自縛”的方式向孫權勸諫；陳正、陳象各自上書勸諫。
孫權大怒，將陳正、陳象處死，將朱據、屈晃杖責一百，屈晃被罷官，朱據被貶謫爲新都郡丞。還沒有上任，孫弘又構陷朱據，此時孫權病重，於是孫弘矯詔將朱據賜死。
朱據的兩個兒子朱和、朱損，在孫亮在位時期被孫魯班構陷而死，或爲“二宮之爭”的餘波。
孫權接下來廢掉孫和，將其流放于丹陽郡故鄣縣，又激起很多人的反對。《三國志•吳書•孫和傳》記載：“羣司坐諫誅放者十數。衆鹹冤之。”
同時“魯王黨”也沒有什麼好下場，孫霸被賜死（這可是孫權親兒子啊），全寄、吳安、孫奇都被處死，楊竺被流屍於江。“二宮之爭”以兩敗俱傷的結局收尾。
“二宮之爭”中的主角孫和與孫霸的黨羽或被流放或被誅殺，不乏陸遜、朱據這樣的重要人物，也有全寄、顧譚這樣的新生代人物。總的來說，“二宮之爭”使東吳內部發生巨大的內耗，期間充斥着流血事件，使東吳長期呈現出一種黑暗、混亂的政治格局。
孫和被廢、孫霸賜死，導致太子之位出現空白，最後年僅七歲的少子孫亮被立爲太子。
孫權這一手騷操作，使東吳也陷入“主少國疑”的境地。
隨後諸葛恪、孫峻、孫綝（chēn）先後掌權亂政，後來孫綝更是廢掉孫亮，立孫權第六子孫休爲帝。可以這樣說，“二宮之爭”對東吳政治格局的影響非常深遠。
三國末年，蜀漢、曹魏相繼亡於司馬炎。
西晉建國，陳兵長江北岸，嚴重威脅東吳的安全。
東吳末帝孫皓即位，元興元年(264)，因爲追憶起謝姬之子孫霸當年與自己父親孫和爭奪太子之位的事情，遷怒謝姬和孫霸之子孫基、孫壹，將孫基、孫壹連同謝姬一起流放到會稽郡烏傷縣(現今義烏)。
這裡有一個玄妙之音：就算“怨父及子”，把孫霸的兩個兒子流放到義烏，也不能“怨子及母”，把個老太太也流放了吧？
孫皓沒準又知道了“二宮之爭”的什麼玄機，知道了謝姬也插手其中，是“怨祖及孫”，把謝姬流放了，賠上她的兩個孫子。
我這只是一種揣測，史料上沒有一點兒這方面的披露。
孫基、孫壹陪祖母謝姬被流放到到烏傷定居後，過不了20年，孫吳就亡國了。
孫基、孫壹這兩個孫吳的皇親，爲了逃避司馬炎的追捕而匿影藏形。
但是在三國正史中，還是存有他們的痕跡。
義烏赤岸鎮內至今尚留有一個“謝奶坑”的地方，民間傳說，謝姬死後就安葬在那山坳裡。
謝姬出身卑微，正是由於她這樣的出身，纔想鹹魚翻身，不顧一切，結果，鬧出這麼大的動靜，孫吳的江山基本顛覆在她的手中。