妮妮是第二次來長林公司。
上次沒有仔細參觀，這次，她要好好看看！
外界傳言長林最大的財富就是智囊團…
華語電影製作公司學習好萊塢，在好萊塢，一個故事創意出來以後，爲了保證創作者不陷入盲目自信，往往會邀請來自各方的專業人士提供意見。
國內很多公司也搞這樣的模式。
但在沈長林看來，這種做法非常荒謬，很多意見小組的人完全不懂創作，更不能深刻理解故事，屬於無效反饋，更糟糕的是，他們意見會導致創作者失去激情。
沈長林組織了智囊團，每次有新的劇本了，智囊團就會聚到一起頭腦風暴，爲作品出謀劃策。
智囊團提的意見，從來不是泛泛的感受，他們要爲作品提出建設性的意見，哪個角色性格有矛盾，哪個行爲缺少動機，哪個場景缺少表現力等等。
當然啦，最終決定權交給沈長林…
一般劇本，他是不會過問的，除非是讓人眼前一亮的作品…
另外，還有一個醜陋嬰兒試驗場…
其實就是孵化培育計劃，用以開展了獨立的實驗項目——一年二十個名額，成本基本都在300萬以下，主要來鼓勵新人創作影片，不用聽從公司任何人的建議。
爲什麼是300萬以下？
因爲，賣給電影頻道、視頻網站，300萬足夠回本！
逛了一圈，也沒發現什麼異常。
更沒有發生偶遇明星的事情。
乾脆跟着工作人員下喝咖啡去了！
咖啡廳，沈長林正在跟郭鬆姜聊事情。
郭鬆姜指着手上的文件：“電影票房吧最先爆料幽靈場…”
“微博已經沸騰了！”
沈長林拿起文件，翻閱一下，隨口道：“…我記得《太平輪》就已經出過幽靈場了…”
“但《太平輪》總票房太低，被人忽視了…”
當初《太平輪：彼岸》上映時候，一天770萬票房，基本都是凌晨場。
古時上朝點卯，《太平輪》的影迷可是比上朝還早，而且這種情況還持續了好幾天…
午夜場場均163人次，上座率百分之百，力壓無數新片大片，也因爲其超可怕的午夜場上座率，《太平輪》贏得了《幽靈船》以及《夜場逆襲之王》的美譽…
但沒用，《太平輪：彼岸》攏共才五千多萬票房，發行公司帶了幾天，實在帶不動…
索性放棄了！
郭鬆姜接着道：“但這次《葉問3》有點明目張膽了…不僅刷午夜場，還把價格提高到了兩百多塊一張票！”
“…這宣發方果然夠膽！什麼來頭？”
“是一家以前搞p2p集資的資本公司，跟黃百銘買了《葉問3》的發行權…”
沈長林終於想起來了——這他媽不是影史有名的《葉問3》造假嘛！
三步：票房造假，拉高發行方股價，套現走人。
至於真正有多少人看電影，呵呵，股市套現了十幾億，你還會關心一部電影？
其實，嚴格意義上講，《葉問3》並不屬於8.3%換100%，而是注水刷成績，然後要金融…
8.3%換100%就是花費8.3%的資金（交5%的專項資金和3.3%的營業稅）製造100%的票房，“幽靈場”就是在這樣的環境下應運而生…
發行、放映都是你的，你想怎麼操作都行。
只不過，從目前的“幽靈事件”來看，院線多選擇觀衆最少的早場和晚場來操作，在影院排片和購票系統上都能看到這個場次，但均爲“售罄”，其實根本沒觀衆到場。
這種方式容易被觀衆發現破綻，一旦被截圖、拍照傳到網上，製片、發行、院線都很難自圓其說。
《葉問3》是實打實的自己掏錢買票房…
原時空，發行方仗着總局管不了金融，逼得總局找審計的去了！
審計部門介入…
嚴厲處罰！
不處罰不行啊，《葉問3》之後還準備如法炮製《大轟炸》呢…
沈長林翻看了一下文件，然後道：“上報給總局吧…就說數據異常，影響不好！”
“總局辦事效率…”
“放心吧，去年《捉妖記》鬧了一場，總局不是出臺了《電影院票務系統(軟件)管理實施細則》嘛，我跟你說，《葉問3》純屬作死，正要殺個雞駭個猴呢！”
準確點講，《電影院票務系統(軟件)管理實施細則》針對的就是幽靈場，除了《捉妖記》還有《清風徐來》…
光線的新發明：包半場——製片、發行先悄悄把黃金場次中間的好位置買下來（實際沒有人看），但能製造出上座率高的假象！
老郭搖頭：“真要殺雞，也應該撿《功夫熊貓3》來殺！”
“《熊貓》也包場了？”
“你說呢？”
沈長林趕忙打開手機，好嘛，《功夫熊貓3》也開始注水了…
估計是想打破《大聖歸來》的票房紀錄！
沒什麼用，《瘋狂動物城》已經上映了！
原時空，《功夫熊貓3》注水問題也是《瘋狂動物城》的影迷爆料的…
雙方的粉絲大戰，各種撕逼！
什麼？
《瘋狂動物城》跟《功夫熊貓》有什麼可以撕逼？
這年頭，殺阡陌和重樓誰是魔界之主能撕起來…
萬物皆可撕嘛！
郭鬆姜接着問：“那我們要發公告嗎？”
“…公司就不用發了，我發個微博吧！”
沈長林打開微博，直接輸入：互聯網+電影+金融=（）
“聊什麼呢？”
妮妮走過來。
“沒什麼，扯閒篇呢…”沈長林指了指老郭：“介紹一下，這是郭鬆姜，我們公司的業務經理…”
妮妮趕緊打招呼：“久仰大名！”
郭鬆姜很感興趣：“是嘛？外界有我的傳言？”
沈長林插話：“嗯，我也聽說過！”
“怎麼說的？”
“…說你一手挖掘了我，締造了長林影視…”
“扯淡，我要是有那本事，早就辭職創業去了！”
……
沈長林的微博並沒有指名道姓是哪部電影…
但上網衝浪的人都知道他指的是《葉問3》。
這片太有名了，首日就瘋狂注水。
底都被扒了，從2月底爆出“10億自保底”的消息開始，《葉問3》背後涉及投資方、上市公司、擔保機構和P2P衆籌等的龐雜棋局便浮出水面。
正式上映後，網上隨即出現對其“買票房”的激烈質疑聲，異常選座截圖、手寫影票滿天飛…
業內知名的自媒體、公衆號“娛樂資本論”、“電影票房”、“晴天雨的2011”等紛紛發聲予以譴責。
但一直沒有業內權威人士站起來說情況…
沈長林是第一個！
很自然的，成了網友的發聲渠道…
即便他沒有回覆網友，這也夠了！
很快的，這段話衝上了熱搜…
然後有網友找出了幾年前沈長林參加上影節講話的片段：‘互聯網+電影+金融…我感覺都不合法！’
總局反應很快，3月5號晚，電影局旗下的“中國電影報”官方帳號發佈了《重磅|電影局就電影市場專項治理嚴正表明態度》矛頭直指《葉問3》…
‘爲了維護電影市場秩序，營造公平競爭的市場環境，對採用違規手段獲取的票房，全國電影票務綜合信息系統及各票務平臺將不予統計，不予承認，對已經計入平臺的票房數據將予以剔除！’
沒錯，僅僅上映兩天，《葉問3》就成爲第一部被電影局“不點名”嚴令喝止的影片…