都是泄密？一邊起訴馬英九一邊判無罪 北院：案子不同
▲馬英九教唆泄密案，北檢不到半個月前才起訴馬英九，北院卻判無罪，引發外界好奇。(圖／東森新聞)
審理前總統馬英九涉嫌泄密案，臺北地方法院宣判無罪，不少人質疑，臺北地檢署日前纔對馬英九提起公訴，怎麼院、檢差這麼多？對此北院也特別在判決書中說明，強調院、檢所偵辦、審理的部分並不相同，也就是案子不同，因此法官得依卷證，做出獨立判斷，並不會影響北檢部分。
判決書中寫道，臺北地檢署在3月14日，以馬英九涉犯泄密、教唆泄密、違反個資法、違反通保法等罪名起訴馬英九，但一來一個是公訴案，一個是立委柯建銘自訴，再仔細檢視可發現，檢察官起訴的犯罪時間，和北院並不相同，北檢針對的是2013年8月31日和9月4日部分，北院審理的卻是9月1日。
▲臺北地方法院召開記者會，特別提到與北檢起訴馬英九的部分，其實是2件不同案子，互不影響。(圖／記者楊佩琪攝）
泄密的對象也不一樣。根據北檢起訴，主要是馬英九涉嫌泄密給當時的行政院長江宜樺，以及總統府副秘書長羅智強，又教唆黃世銘泄密給江宜樺，與北院的馬英九涉嫌教唆黃世銘泄密給自己，並不相同。
至於泄密內容部分，北檢案件爲，馬英九泄漏《專案報告一》給羅智強、江宜樺，再教唆黃世銘泄漏。北院審理則爲馬英九涉嫌教唆黃世銘，泄漏《專案報告二》給自己。另外，馬英九要黃世銘向江宜樺報告，有沒有教唆之故意？和北院的，能否證明馬英九有教唆黃世銘，對自己泄漏的犯意和行爲，構成要件和基礎事實都完全不同，因此北院認爲，法官能依據卷證進行獨立判斷。