馬斯克遭股東起訴，被指以權謀私收購SolarCity

一羣特斯拉股東認爲電動汽車製造商特斯拉收購太陽能板製造商SolarCity存在違規操作，並以此向法庭提起訴訟。本週一案件將在特拉華州威爾明頓的衡平法院（Court Of Chancery）開庭審理，而這起20多億美元的訴訟關鍵在於，到底是埃隆·馬斯克（Elon Musk）控制了特斯拉，還是特斯拉控制了馬斯克?

特斯拉股東們認爲，馬斯克利用他對特斯拉的控制權，在2016年迫使公司出手拯救SolarCity，使其免於破產，也讓馬斯克對SolarCity的投資避免打水漂。

發起這起案件的工會養老基金和資產管理公司希望馬斯克向特斯拉償還26億美元的交易成本，並交出他所持有的SolarCity股票利潤。如果股東們獲勝，這將是針對個人最大規模的判決之一。

位於特拉華州威爾明頓市的衡平法院將對此案進行爲期兩週的審判。此案關鍵點在於，馬斯克當時是否是持有少數股權的控股股東。據悉，特斯拉收購SolarCity時馬斯克擁有約22%的特斯拉股份。

杜蘭大學法學院教授安·利普頓(Ann Lipton)說，“我認爲，法院很難忽視的一個事實在於馬斯克就是馬斯克，而且他與特斯拉的關係也是事實。”

利普頓說，考慮到馬斯克的名人身份、他與特斯拉董事會成員的私人關係，以及這些董事會成員與SolarCity的財務關係，這起案件可能會非同尋常。

她表示：“把所有這些因素加在一起，馬斯克可能足以算作控股股東。”

很少有公司高管能像馬斯克那樣主宰自家公司的形象，他以嘲弄監管機構、與反對者大打嘴仗、親自與5700萬Twitter粉絲互動而聞名。

“我們高度依賴馬斯克，他是我們的首席執行官，也是特斯拉的科技大王。”特斯拉在2020年度財務報告中表示。

原告方面稱，馬斯克一手推動了兩家公司的談判，甚至推高了特斯拉董事會收購SolarCity的價格。

法庭記錄顯示，作爲SolarCity的最大股東，馬斯克當時持有22%的公司股份，更高的收購價無疑使馬斯克受益。另外有四名特斯拉董事會成員直接或間接持有SolarCity公司股票。

去年，董事會成員以6000萬美元就相關指控達成和解，而且不承認在收購過程中有任何過錯。

原告還稱，這筆交易還讓馬斯克兩個創立SolarCity的親戚受益，拯救了這家現金極度短缺的公司。

馬斯克曾表示，他在董事會談判中“完全迴避”，是股東們投票批准了這筆交易。馬斯克還稱，自己想要將可持續的太陽能與自動駕駛電動汽車整合在一次，而收購SolarCity是他“總體規劃第二部分”的核心內容。

他曾表示，原告所謂的控制權證據只不過是公司強有力的管理方式。

馬斯克律師在一份法庭文件中寫道：“按照其結論推下去，幾乎所有擁有少數股權、’親自管理’、能‘鼓舞人心’的首席執行官都將被視爲控制人。”

法律專家表示，如果法官約瑟夫·斯萊茨（Joseph Sights）認定馬斯克是實際控制人，那麼馬斯克就需要證明收購SolarCity這筆交易的審查過程和價格均符合“完全公平”標準。

馬斯克在法庭文件中指出，收購SolarCity對特斯拉股東們來說是一個巨大成功。事實表明這項交易不僅公平，而且是惠及全體股東。特斯拉在2020年以1比5的比例拆股後，公司股價已從2016年11月完成交易時的每股近37美元上漲至本週四的652美元。

特拉華法學院教授拉里·漢默梅什(Larry Hamermesh)說，“如果法官認爲這筆交易很糟糕，沒有代表公司進行有效談判，那麼馬斯克會輸掉官司。”（辰辰）