邱風/政府不要仇老,立委更不要鄙老

▲許多老人家晨起運動,擁有健康的身心。(圖/記者李玉梅攝)

文/邱風

立委劉世芳:「可能很多媒體,批評新的行政院,又老、又男、又藍,結果我發現把這樣一個機制,放到我們外交部,完全一模一樣。」劉立委當然可以這樣批評或質詢;但似乎有點無的放矢、亂槍打鳥,搞不清楚她到底要怎樣。

筆者猜想她是要外交部年輕化,不要暮氣沉沉吧?如是這樣,立委應建議年輕化的具體作法:例如,五十五歲後即不外派擔任方面使節,六十歲應退休等等。至於能否照此提議實施,則有待行政院考試院與立法院進行修法、立法,由總統頒佈實施

然而她只是加碼秀出統計圖,我國116個駐外館處館長,49歲以下只有2人、50~54歲20人、55~59歲攀升到35人、60~64歲更有48人之多、65歲以上則有11人,平均年齡59.2歲,過半數超過60歲,最年長的已經70歲。這有何意義?製造一種仇老,鄙薄老人老官氣氛情緒罷了。實在讓人不知立委目的何在。

劉立委年近六十,蔡總統年滿六十,閣揆林年逾六十五漸近七十:都不算年輕。那麼製造仇老鄙薄老人老官的氣氛與情緒,有何意義、有何意思?

我們絕對贊成外交部或各部會年輕化,儘可能任用年輕人。這隻要政府拿出一套進用新人年輕人的選才用人法即可。不要模糊焦點,只在那裡仇老,鄙薄老人老官。

今天年輕人失業無業,是老人害的嗎?毋寧是立委議員民代害的吧?老人老官對不起年輕人嗎?有什麼對不起?害他們什麼?六、七、八、九十的老人,在她他們十七、八,二、三、四十時曾奉養他們的父母。開始時的薪水月俸只不過幾K,比今天的22K差太多了。領幾K的歲月是相當長的。

如果說今天的七老八、九十的退休金領太多、拿太多,那是歷經二、三、四十年的奉公守法、盡忠職守而後得來的。如嫌他們拿多了,叫他們依法經修法立法)吐出一部份就是了。但不要老拿他們的老做文章,製造仇老鄙老的仇恨。很多老人都曾盡心盡力事奉父母,養育、照顧兒女,有什麼好仇視仇恨的?

筆者很贊成拿退休金的老軍公教吐出一些退休金還給政府,領越多的退或吐出越多。由行政、立法院訂定「吐率」。老軍公教不要拿太多退休金,但反對仇視仇恨。多年前筆者即投書贊成扣除老軍公教優惠存款健保補充費,也呼籲軍公教退休者少拿些。

問題不全在軍公教。吾人同時也要呼籲立委政務官高官減薪,財團老闆強制性勞工加薪,不要賺那麼多;一人一家一姓獨肥。老闆們常嗆要出走,這種不愛員工只愛錢的老闆,要走就讓他走吧。

廉頗曹操王敦等都想在暮年仍能建功立業。廉頗曹操少壯之日都曾立功,有作爲。姜太公呂尚更是在七老八十才立大功。李大維部長說老官員老驥伏櫪經驗豐富。真是經驗之談,也是很好的外交辭令。不過吾人認爲人年到六、七十,體力神智精神靈敏度漸衰,應及早退休,轉換其他位置、事務。七、八十時,應自動放棄開車、駕車

政府說老人因車禍多要重考駕照。這做法也是仇老的一種。建議他們不要開車就好了,幹嘛要他們重考駕照。其實出車禍多半是年輕年壯的,砸店鬧事殺警的也都是年輕人。日前騎重機摔死的,也是年輕人。但政府難道要年輕人都重新考照嗎?政府不要仇老,立委更不要鄙老。

不管怎麼說,老人老官應及早退休讓位給年輕人、有志之士。老了也應避免開車。政府如有減官員薪俸與退休金辦法,有加薪勞工辦法,老人老軍公教應極力加以擁護。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個贊!

●作者邱風,退休教師,以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net