網評／厭中所以反中，佔中是爲了「港獨」？
▲香港佔中30日晚間轟暴雨！數萬人撐傘合唱，金鐘。（圖／《香港獨立媒體網》授權提供）
著名的中國、比利時混血作家韓素音(Han Suyin)曾以「借來的地方，借來的時間」(borrowed time in a borrowed place）一語十分貼切的形容了1997年之前的香港。
97之後，很多香港人以爲可以繼續「借」。「一國兩制」、 「五十年不變」的觀念就是這麼產生出來的。香港人爲什麼害怕改變呢？因爲想改變他們的，是中國共產黨。
香港人對中共素來無好感。別忘記，香港近代史上最大規模的遷徙潮，就發生在1949年中共建政的時候。當時移居香港的人。稱這趟過程爲「逃難」。
之後「三反五反」、「大躍進」、「文化大革命」，中共每搞一次運動。就多一批人逃到香港。文革期間的1967年，香港爆發左派大暴動，歷時8個月。當時一度盛傳中共要收回香港，讓香港人心惶惶。
中共改革開放之後，港人最初接觸到的大陸同胞，多半一窮二白、「文化水平不高」。港人普遍對大陸同胞投以鄙夷的眼光。「阿燦」、「表叔」、「北妹」，全都是貶抑之詞。
改革開放後來產生了強大的後座力。1989年爆發的「六四天安門事件」，大大震撼了香港人（直到今天，香港還是全球最大規模每年紀念「六四」的地方）。這個恐懼陰影及隨之而起的危機感，迄今仍未消失。
港人希望香港永遠的「借」下去。遺憾的是，當年大英政府沒有向清廷租借九龍半島以北新界地區999年。因爲只租借99年，期限很快就到了。傑出的首相：「鐵娘子」柴契爾夫人又未能在中英談判中保住香港（還在臺階上摔了一跤），讓香港迴歸中國成爲定局。「九七大限」成爲當時許多人心目中的「末日預言」。
1997年7月1日，英國政府將香港主權交還給中共。但同一時間（1997年7月至10月）卻爆發著名的亞洲金融風暴。 對許多香港人來說。這真的有點像是不祥之兆。
廣東話說：「好的不靈壞的靈」。九七之後接下來的16年裡，港陸接觸越加頻繁。陸胞移民、旅客大舉入侵，大幅壓縮本來很有優越感的港人的生活空間和品質。然而陸、港政府政策不當，讓問題變得更嚴重。
大陸人富了，卻因爲在香港炒樓、土豪式消費、搶奶粉、「雙非」、以及許多缺乏公德心的「不文明行爲」，再度撩撥起港人潛在已深對陸胞及中共的嚴重厭惡感，終於引爆這次爲爭取「真普選」而發動的「佔中」運動。
但爭取特首「真普選」這個訴求是蠻奇怪的，被英國政府統治的155年（1842至1997）裡，港督都是英國政府指派的（通常是外交官或黨工），港人無權置喙，幾時聽說過港人爲爭取「港督直選」而發動「佔中」示威？爲什麼迴歸後，反而要求比英國更不民主的中共開放「特首真普選」？
很重要的一個原因：是港人厭惡中共政府多過英國政府、信任英國政府多過中共政權（因爲他們是共產黨）。「特首真普選」的真目的，其實是爲了更大程度的「港獨」。
想想看，港人爲什麼對現在的「特首普選」方式不滿意？因爲以現在方式選出來的特首，是聽命於中共的。港人若一人一票自己選，即意味着這個特首爲了爭取選民的支持，會變得「比較不那麼聽命於中共」，能滿足港人更大、更多的要求（例如遏止陸胞入侵）。
港人若獲得「特首真普選」之後就不再有進一步的民主要求了嗎？恐怕不會。受臺灣啓發，港人未來必然會進一步衝撞體制，要求更大方式的民主：例如聯邦、邦聯、甚至更接近臺灣方式的獨立形態。
這一切，習近平不是不瞭解。習近平支持革開放。但他支持的是鄧小平的版本（主要只有在經濟方面），而不是戈巴契夫的版本。戈巴契夫對前蘇聯所造成的後果，習近平是承擔不起的。
●作者戴晚郎，文字工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net