政大教授槓上校方 劉宏恩：請教官出來認錯道歉
▲因教官將228活動傳單撕掉，政大校園現在充滿火藥味。（圖／翻攝自YouTube）
政大學生社團「野火陣線」在校內「風雨走廊」張貼數張以228事件罹難者生平爲內容的傳單，被主任教官撕下，引起雙方口角。政大教授劉宏恩在臉書上向教官喊話：「請政大軍訓教官出來認錯道歉」、「這根本不是溝通誤會，是蠻橫撕除。」引起校方不滿，要求劉「看清楚規定」，再次引爆戰火。
劉宏恩表示，根據學校的「風雨走廊海報版管理規定」：「凡本校教學行政單位及學生團體，無須申請，可自由張貼。」但是這個在校登記有案的社團「野火陣線」依照規定在風雨走廊張貼「二二八」相關海報，卻被軍訓教官擅自撕除。「這種應該只在戒嚴時期看到的軍訓教官，竟然到2016年的今天還存在於『頂尖大學』校園內，令人難以置信也難以忍受。」
劉宏恩指出，校方對於此事的迴應是，「教官之所以撕除野火社傳單，是因爲他們『匿名』張貼傳單，違反管理規定。」而且還「點名」劉宏恩，要他看清楚規定，引起劉宏恩質疑爲何校方高層替這位教官背書。
▼政大法學院型男副教授劉宏恩和學校槓上了。（圖／翻攝自劉宏恩臉書）
劉宏恩針對校方「點名」的提問全文：
既然校方高層點名我，而且想要依法言法，那我們就來依法言法：1. 我首先想要請教校方高層：依照「國立政治大學風雨走廊海報版管理規定」及學校單位職權，即使張貼傳單違反規定，也是由「課外活動組」負責管理和執法，請問爲什麼「教官」可以有權「逕行執法」？請問教官在本校是屬於一種「太上警察」或「秘密警察」的身分嗎？是否學校任何單位的任何規定，教官都有權管理執行？
2. 再來我想要請教校方高層：即使校方默認教官在本校是太上警察或秘密警察的身分，有權管理執行本校任何單位的任何規定，那他是否可以拒絕表明身分，不肯承認自己是校方人員，就對學生蠻橫執法？
3. 最後我想請教校方高層：學生社團已經當場表明身分，何「匿名」之有？反而是這位教官從頭到尾匿名，連承認自己是校方人員都不願意，到底是誰「匿名」？如果癥結點是「沒在傳單上註明社團名稱」，那他爲什麼不當場告知學生，要求學生補正，而是要逕行撕除？請校方仔細看影片：他從頭到尾有跟學生提到「你們沒註明社團名稱」這件事嗎？他甚至連學生張貼傳單並不需要事先申請都不知道，根本不清楚管理規定內容，他就直接蠻橫撕除，不是嗎？校方高層替這位教官背書：他絕對不是因爲傳單「內容」而撕除。可是，現場旁邊還有一些其他沒有註明社團名稱的傳單，這位「被校方默認的太上警察」卻只有「選擇性執法」228的傳單，請問校方高層知道嗎？
請問以上是一所頂尖國立大學應有的法治行政程序嗎？會是我們政大法律系想要教給學生的所謂「依法行政」嗎？我實在不懂：校方高層爲什麼需要在這件事情上，這麼用力地替這位教官背書。何必呢？應對新聞記者提問，其實只要回答說「我們會再進一步調查瞭解」就夠了，何苦把問題教官所犯的錯誤馬上揹到自己肩膀上？
▼劉宏恩教授的臉書貼文。
【請政大軍訓教官出來認錯道歉】政大有個從山下走到山上的「風雨走廊」，沿途有着海報布告欄。學校清楚公佈這個區域的海報張貼辦法「國立政治大學風雨走廊海報版管理規定」(http://goo.gl/VAEvjW)，開宗明義就寫着「凡本校教學行政...
【補敘--關於前篇政大教官撕除學生社團228傳單事件】我前篇臉書（http://goo.gl/0NKjgt）貼出之後，記者採訪政大校方官方說法，校方表示：教官之所以撕除野火社傳單，是因爲他們「匿名」張貼傳單，違反管理規定。而且校方高層還...