自白矛盾不符事實 二審推翻掌紋認定改判許榮洲無罪
▲許榮洲涉殺人一審判18年，二審逆轉無罪。（圖／東森新聞提供）
民國85年發生的空軍作戰司令部謝姓女童命案，嫌疑犯許榮洲一審判處18年徒刑，2日二審改判無罪，臺灣高等法院認爲，全案缺乏直接證據，雖被告曾自白犯案，但前後矛盾，與相驗、解剖結果不符，當庭將許榮洲停押責付，全案仍可上訴。
這起案件發生在民國85年間，空軍作戰司令部福利餐廳廁所外水溝邊發現陳屍一名五歲謝姓女童，法醫解剖驗屍證實女童先被悶死，再遭鈍器插入下體造成撕裂傷。軍方當時認定士兵江國慶爲兇手，將他迅速槍決。事後發現江國慶並非兇手，因此懷疑軍方當時不當取供，纔會造成將江國慶冤死。監察院於民國99年糾正國防部，爲揪出此案的兇手，法務部指示檢方重啓調查，於命案現場發現另名士兵許榮洲的指紋，警方立即將他逮捕，許男曾自白承認犯案，檢方在民國100年5將他起訴，臺北地方法院於100年12月依殺人罪嫌判許榮洲有期徒刑18年，家屬不服提出上訴。
一審法官主要認爲許榮洲雖有輕度智能不足、但曾經翻供，且自白與事實接近，因此採信許男多次的自白。且關鍵證物之一的廁所窗戶橫隔木條確實採到他的掌紋，經調查局、刑事警察局鑑驗，都與許男右手掌紋相符，認定他就是兇手。
但二審時，臺灣高等法院合議庭認爲，從案發地點看來，並非只有許男使用過廁所，其他士兵也都曾到過此地，掌紋只能證明許榮洲曾到場，無法直接證明犯案。
二審合議庭表示，橫隔木條早已遺失，無從比對掌紋是否含有血跡，而且法醫報告只寫到「研判本案當事人以手掌接觸木板時，手掌上最有可能沾附血液或其他含有大量胺基酸之物質」，均以推測有可能作結論，顯見法醫所也無法確定兇手爲何。
此外，二審認爲，全案當年軍方取得許榮洲自白過程有嚴重瑕疵，包括他不識字，當年自白都是由他人代寫，全案重啓調查後，當年代筆人又拒絕作證，且自白對於犯案過程等供述多有矛盾，沒有一次與被害女童受害事實相符。判決書指出，經法醫與臺大醫院的鑑定意見，發現被害女童下體遭異物穿入造成流血，在完全死亡後再遭較鈍的刀械異物刺入腹部，形成腸道、子宮、卵巢等器官移位，並非許榮洲所稱是用手指插入被害女童下體性侵。